Ontem soube que supostamente Satoshi Nakamoto é Hal Finney, que já partiu para o além devido à ELA (esclerose lateral amiotrófica). Não posso dizer que estou muito surpreso — essa teoria já circula nos cantos sombrios da rede há muito tempo.
Honestamente? Eu fico irritado com como todos tentam descobrir a identidade de Satoshi! Se a pessoa quis permanecer nas sombras — talvez devêssemos respeitar sua escolha? Mas não, cada segundo "especialista" acha que é seu dever apresentar uma teoria sobre quem realmente criou o bitcoin.
Eu vivi no mundo das criptomoedas o suficiente para entender: a história com o Finney faz sentido. Vivi a algumas quadras de Dorian Nakamoto (, outro "candidato" ao papel de Satoshi), fui o primeiro a receber bitcoin... Mas o verdadeiro criador enviaria a primeira transação para outra pessoa, e não para si mesmo? Algo aqui não faz sentido!
Dizem que Finney não confessou antes de morrer porque queria que o bitcoin permanecesse uma moeda "sem lar", não atrelada a um nome específico. Pode ser que assim tenha sido. E se assim for, o seu plano funcionou perfeitamente — o bitcoin realmente se tornou o ouro digital sem dono.
Mas sabe de uma coisa? Talvez devêssemos gastar menos tempo a tentar descobrir a identidade de Satoshi e mais a pensar no que ele nos deixou. O Bitcoin existe independentemente do seu criador — essa era a sua genialidade.
E essas "estrelas da rede escura" que continuem a inventar suas teorias. Pessoalmente, há muito que deixei de lado esse mistério.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fantasma Satoshi: a minha visão sobre a lenda do criador do bitcoin
Ontem soube que supostamente Satoshi Nakamoto é Hal Finney, que já partiu para o além devido à ELA (esclerose lateral amiotrófica). Não posso dizer que estou muito surpreso — essa teoria já circula nos cantos sombrios da rede há muito tempo.
Honestamente? Eu fico irritado com como todos tentam descobrir a identidade de Satoshi! Se a pessoa quis permanecer nas sombras — talvez devêssemos respeitar sua escolha? Mas não, cada segundo "especialista" acha que é seu dever apresentar uma teoria sobre quem realmente criou o bitcoin.
Eu vivi no mundo das criptomoedas o suficiente para entender: a história com o Finney faz sentido. Vivi a algumas quadras de Dorian Nakamoto (, outro "candidato" ao papel de Satoshi), fui o primeiro a receber bitcoin... Mas o verdadeiro criador enviaria a primeira transação para outra pessoa, e não para si mesmo? Algo aqui não faz sentido!
Dizem que Finney não confessou antes de morrer porque queria que o bitcoin permanecesse uma moeda "sem lar", não atrelada a um nome específico. Pode ser que assim tenha sido. E se assim for, o seu plano funcionou perfeitamente — o bitcoin realmente se tornou o ouro digital sem dono.
Mas sabe de uma coisa? Talvez devêssemos gastar menos tempo a tentar descobrir a identidade de Satoshi e mais a pensar no que ele nos deixou. O Bitcoin existe independentemente do seu criador — essa era a sua genialidade.
E essas "estrelas da rede escura" que continuem a inventar suas teorias. Pessoalmente, há muito que deixei de lado esse mistério.
BTC 120 360,99 +2.18%
Mãos longe da criptogénese!
BTCamante, 2024
Mãos longe da criptogenia!