O projeto de lei sobre criptomoedas do Senado gera preocupação devido à confusão regulatória, já que o assessor jurídico principal da Ripple adverte que isso pode levar a uma supervisão interminável da SEC sobre XRP e tokens semelhantes.

O advogado chefe da Ripple alerta que o projeto de lei sobre criptomoedas do Senado pode minar a clareza do mercado:

Stuart Alderoti, Diretor Jurídico da Ripple, apresentou uma declaração oficial em 5 de agosto ao Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado dos EUA, criticando o projeto de lei do comitê por não fornecer clareza regulatória para a indústria de ativos digitais.

Em uma carta, Alderoti argumentou que o quadro proposto, que tenta dividir a jurisdição entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC), consolidaria a confusão em vez de resolvê-la. Ele declarou:

"O projeto de lei gera mais ambiguidade do que clareza para a indústria em sua tentativa de delimitar a jurisdição da SEC sobre os ativos digitais."

"Inclui a maioria dos tokens e projetos sob um regime de controle e divulgação gerido pela SEC, mesmo quando as vendas ou atividades do projeto estão fora do alcance tradicional da SEC. São necessárias mudanças adicionais para esclarecer os limites jurisdicionais e alcançar uma estrutura de supervisão equilibrada",

enfatizou o advogado chefe da Ripple.

A resposta expressou preocupações sobre a definição de 'ativos auxiliares' e sua suposição de que qualquer token vendido alguma vez através de um contrato de investimento poderia permanecer sob a jurisdição da SEC indefinidamente.

Alderoti sublinhou que tal suposição ignora a utilidade atual e as condições de negociação de ativos maduros como Ethereum, Solana e XRP, e desconhece as realidades económicas do seu uso. Advertiu:

"Esta abordagem poderia submeter tokens amplamente negociados e de longa existência que operam em redes abertas e permissivas, incluindo ETH, SOL e XRP, a uma supervisão contínua da SEC, mesmo quando as transações atuais ou futuras não exibam características de uma oferta de valores."

Ripple também se opôs firmemente ao uso contínuo do teste Howey sem restrições legislativas, advertindo que seu uso indevido histórico por administrações anteriores o tornou um 'instrumento de discrição ilimitada'.

Recomendou que o Congresso forneça critérios legislativos específicos para evitar interpretações subjetivas adicionais e garantir a responsabilização.