O "arquivo Epstein" do DOJ de fevereiro de 2025 caiu por terra. Muito por terra. O que deveria expor a rede de alto perfil de Jeffrey Epstein acabou sendo apenas 200 páginas de arte com marcador preto 🔍.
Pamela Bondi fez grandes promessas. Ela entregou informações recicladas. A maior parte já a conhecíamos do julgamento de Maxwell, de qualquer forma.
O governo diz que está a proteger as vítimas com todas essas redacções. Os críticos chamam-lhe "lixo reciclado" 🗑️. Sinto que estão a esconder mais do que a ajudar, honestamente.
O que realmente conseguimos? A lista de contatos redigida de Epstein. Alguns registos de piloto. Uma pequena "Lista de Evidências" de três páginas mencionando itens das suas propriedades. Faz uma breve referência à sua ilha. É isso.
O Polymarket tem estado em alta embora 💰. Cerca de $1,8 milhões em apostas sobre quem pode aparecer em lançamentos futuros. Parece que toda a gente está mais interessada na aposta do que nos documentos reais.
David Koch está com 100% de probabilidade. O Príncipe Andrew está com 99%. Michael Jackson está com 95%. Bill Clinton está com 89%. As apostas continuam apesar do desapontador primeiro lançamento.
As pessoas estão apostando em Larry Page, Hillary Clinton, Tom Hanks. Até Leonardo DiCaprio e Oprah estão na mistura 📊. Nenhum apareceu no que vimos até agora.
A administração Trump continuava a dizer que veríamos "muitos nomes." Os conservadores ficaram entusiasmados. Eles pensavam que os inimigos políticos finalmente seriam expostos. Agora, todos estão apenas mais céticos sobre o que o governo nos diz 🔥.
Mais páginas estão a caminho. Ou assim dizem. A confiança desapareceu, no entanto.
Não está totalmente claro por que estão a arrastar isto. Os mercados de apostas continuam a funcionar enquanto a informação real sai a um ritmo doloroso 🌕. Queríamos transparência. Em vez disso, recebemos redacções.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Arquivos Epstein do DOJ: Uma Decepção
O "arquivo Epstein" do DOJ de fevereiro de 2025 caiu por terra. Muito por terra. O que deveria expor a rede de alto perfil de Jeffrey Epstein acabou sendo apenas 200 páginas de arte com marcador preto 🔍.
Pamela Bondi fez grandes promessas. Ela entregou informações recicladas. A maior parte já a conhecíamos do julgamento de Maxwell, de qualquer forma.
O governo diz que está a proteger as vítimas com todas essas redacções. Os críticos chamam-lhe "lixo reciclado" 🗑️. Sinto que estão a esconder mais do que a ajudar, honestamente.
O que realmente conseguimos? A lista de contatos redigida de Epstein. Alguns registos de piloto. Uma pequena "Lista de Evidências" de três páginas mencionando itens das suas propriedades. Faz uma breve referência à sua ilha. É isso.
O Polymarket tem estado em alta embora 💰. Cerca de $1,8 milhões em apostas sobre quem pode aparecer em lançamentos futuros. Parece que toda a gente está mais interessada na aposta do que nos documentos reais.
David Koch está com 100% de probabilidade. O Príncipe Andrew está com 99%. Michael Jackson está com 95%. Bill Clinton está com 89%. As apostas continuam apesar do desapontador primeiro lançamento.
As pessoas estão apostando em Larry Page, Hillary Clinton, Tom Hanks. Até Leonardo DiCaprio e Oprah estão na mistura 📊. Nenhum apareceu no que vimos até agora.
A administração Trump continuava a dizer que veríamos "muitos nomes." Os conservadores ficaram entusiasmados. Eles pensavam que os inimigos políticos finalmente seriam expostos. Agora, todos estão apenas mais céticos sobre o que o governo nos diz 🔥.
Mais páginas estão a caminho. Ou assim dizem. A confiança desapareceu, no entanto.
Não está totalmente claro por que estão a arrastar isto. Os mercados de apostas continuam a funcionar enquanto a informação real sai a um ritmo doloroso 🌕. Queríamos transparência. Em vez disso, recebemos redacções.