O representante Tim Burchett apresentou uma ousada emenda legislativa propondo reduzir a compensação anual do Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de mais de 300.000 dólares para um simbólico 1 dólar.
A proposta surge como parte do projeto de lei dos Serviços Financeiros e do Governo Geral (FSGG), onde o congressista do Tennessee sugere uma redução drástica na compensação de Gensler como uma medida simbólica contra o que os críticos descrevem como excesso regulatório.
Iniciativa de Restrição Regulamentar Alvo do Financiamento da SEC
A proposta de redução salarial representa um esforço mais amplo do congresso para limitar o que alguns legisladores percebem como uma autoridade regulatória excessiva exercida pelas agências reguladoras financeiras. De acordo com as divulgações oficiais de compensação da SEC, o presidente Gensler atualmente ganha aproximadamente 300.000 dólares anualmente pelo seu papel de liderança na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários.
Para contextualizar, a compensação dos líderes das agências reguladoras financeiras é tipicamente regida pelo sistema de pagamento do Executive Schedule, com tetos estatutários determinados por diretrizes federais.
O Projeto de Lei FSGG, originalmente apresentado em julho de 2023, faz parte de uma legislação abrangente destinada a reduzir significativamente os gastos do governo federal em várias agências, incluindo a SEC. Isso ocorre em meio a um crescente escrutínio do Congresso sobre a expansão do escopo e da autoridade dos órgãos reguladores.
Restrições Orçamentais como Estratégia de Reforma Regulatória
Durante uma apresentação a 6 de novembro ao Comité das Regras da Câmara, o Representante Steve Womack do 3º Distrito do Arkansas argumentou que a SEC e várias outras agências federais se tornaram um fardo financeiro devido ao que ele caracterizou como uma superregulamentação.
Womack elaborou que as restrições de financiamento obrigariam agências como a SEC a reenfocar nas suas missões legais principais: "Especificamente, interrompemos as criações de regras na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que carecem de uma análise adequada de custo-benefício e análise de impacto agregado."
Ele enfatizou ainda a lógica estratégica por trás das limitações de financiamento: "Para ser claro, as agências sob a nossa jurisdição desempenham funções importantes; no entanto, muitas se afastaram do seu mandato, e os resultados foram um verdadeiro desserviço ao povo americano."
Num comunicado na plataforma de redes sociais X, Womack alertou: "Estamos numa trajetória insustentável," sugerindo que as restrições orçamentais representam uma medida corretiva necessária para as agências reguladoras que se expandiram para além do seu âmbito pretendido.
A Supervisão do Congresso sobre a Liderança da SEC Intensifica-se
Esta proposta salarial não é a primeira vez que o Presidente Gensler e a SEC enfrentam um escrutínio do Congresso sobre a abordagem regulatória e a governança.
No início deste ano, os Representantes dos EUA Warren Davidson e Tom Emmer apresentaram o mais abrangente SEC Stabilization Act. Esta proposta de legislação implementaria reformas estruturais na agência reguladora, incluindo o passo significativo de remover Gensler de sua posição como Presidente.
A Lei de Estabilização da SEC reestruturaria fundamentalmente a governança da agência ao redistribuir o poder entre o Presidente e os comissários. Além disso, propõe a adição de uma sexta posição de comissário para prevenir a dominância de um único partido no órgão regulador.
Essas iniciativas legislativas refletem tensões crescentes entre o Congresso e a liderança regulatória financeira sobre os frameworks regulatórios apropriados e as prioridades de aplicação.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins de informação. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A proposta do Congresso visa reduzir o salário do presidente da SEC, Gary Gensler, para $1
O representante Tim Burchett apresentou uma ousada emenda legislativa propondo reduzir a compensação anual do Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de mais de 300.000 dólares para um simbólico 1 dólar.
A proposta surge como parte do projeto de lei dos Serviços Financeiros e do Governo Geral (FSGG), onde o congressista do Tennessee sugere uma redução drástica na compensação de Gensler como uma medida simbólica contra o que os críticos descrevem como excesso regulatório.
Iniciativa de Restrição Regulamentar Alvo do Financiamento da SEC
A proposta de redução salarial representa um esforço mais amplo do congresso para limitar o que alguns legisladores percebem como uma autoridade regulatória excessiva exercida pelas agências reguladoras financeiras. De acordo com as divulgações oficiais de compensação da SEC, o presidente Gensler atualmente ganha aproximadamente 300.000 dólares anualmente pelo seu papel de liderança na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários.
Para contextualizar, a compensação dos líderes das agências reguladoras financeiras é tipicamente regida pelo sistema de pagamento do Executive Schedule, com tetos estatutários determinados por diretrizes federais.
O Projeto de Lei FSGG, originalmente apresentado em julho de 2023, faz parte de uma legislação abrangente destinada a reduzir significativamente os gastos do governo federal em várias agências, incluindo a SEC. Isso ocorre em meio a um crescente escrutínio do Congresso sobre a expansão do escopo e da autoridade dos órgãos reguladores.
Restrições Orçamentais como Estratégia de Reforma Regulatória
Durante uma apresentação a 6 de novembro ao Comité das Regras da Câmara, o Representante Steve Womack do 3º Distrito do Arkansas argumentou que a SEC e várias outras agências federais se tornaram um fardo financeiro devido ao que ele caracterizou como uma superregulamentação.
Womack elaborou que as restrições de financiamento obrigariam agências como a SEC a reenfocar nas suas missões legais principais: "Especificamente, interrompemos as criações de regras na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que carecem de uma análise adequada de custo-benefício e análise de impacto agregado."
Ele enfatizou ainda a lógica estratégica por trás das limitações de financiamento: "Para ser claro, as agências sob a nossa jurisdição desempenham funções importantes; no entanto, muitas se afastaram do seu mandato, e os resultados foram um verdadeiro desserviço ao povo americano."
Num comunicado na plataforma de redes sociais X, Womack alertou: "Estamos numa trajetória insustentável," sugerindo que as restrições orçamentais representam uma medida corretiva necessária para as agências reguladoras que se expandiram para além do seu âmbito pretendido.
A Supervisão do Congresso sobre a Liderança da SEC Intensifica-se
Esta proposta salarial não é a primeira vez que o Presidente Gensler e a SEC enfrentam um escrutínio do Congresso sobre a abordagem regulatória e a governança.
No início deste ano, os Representantes dos EUA Warren Davidson e Tom Emmer apresentaram o mais abrangente SEC Stabilization Act. Esta proposta de legislação implementaria reformas estruturais na agência reguladora, incluindo o passo significativo de remover Gensler de sua posição como Presidente.
A Lei de Estabilização da SEC reestruturaria fundamentalmente a governança da agência ao redistribuir o poder entre o Presidente e os comissários. Além disso, propõe a adição de uma sexta posição de comissário para prevenir a dominância de um único partido no órgão regulador.
Essas iniciativas legislativas refletem tensões crescentes entre o Congresso e a liderança regulatória financeira sobre os frameworks regulatórios apropriados e as prioridades de aplicação.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins de informação. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.