Hong Kong está planejando lançar a segunda declaração de política sobre ativos virtuais, e o Secretário Adjunto de Assuntos Financeiros e Tesouraria, Chan Ho-lam, está promovendo fortemente esta questão. Ele diz que é necessário combinar as vantagens do TradFi de Hong Kong com a inovação tecnológica em ativos virtuais, soa tão sofisticado!
Mas não posso deixar de perguntar: que mudanças substanciais podem realmente trazer essas chamadas "declarações de política"? Uma declaração após a outra, será que realmente promove o desenvolvimento ou apenas dá entusiasmo aos investidores?
Eu vivi pessoalmente essas mudanças de políticas. À primeira vista, o governo quer aumentar a "segurança e flexibilidade" da economia real através de ativos virtuais, incentivando empresas locais e internacionais a participar da inovação em ativos virtuais. Mas quem vai assumir os riscos regulatórios por trás disso? As verdadeiras apostas são das empresas e dos investidores individuais que estão investindo.
Veja os comentários e saberá - há quem questione "as políticas ainda são uma e outra vez, as declarações ainda são uma, duas, três vezes?" e há quem acredite ingenuamente que "o desenvolvimento e otimização contínuos são o caminho certo". Outros ainda afirmam abertamente que "o que a China proíbe é muito mais do que o que eles promovem", com um forte tom de ironia.
Essa discussão reflete as opiniões polarizadas do mercado sobre a política de ativos virtuais. Eu, pessoalmente, acredito que a atitude cautelosa e ao mesmo tempo ostentosa de Hong Kong está na verdade fazendo um malabarismo — querendo ocupar um lugar de inovação, mas sem realmente se atrever a soltar as rédeas.
Afinal, quando o mercado de ativos virtuais oscila, quem é responsável pelas perdas dos investidores? Essas belas declarações políticas nunca mencionaram a questão da assunção de riscos.
Hong Kong realmente precisa encontrar novos pontos de crescimento financeiro, mas quanto da esperança depositada nesses ativos virtuais de alto risco é de uma consideração genuína da indústria e quanto é forçado pela atual popularidade?
De qualquer forma, essas declarações de políticas têm ocorrido com demasiada frequência, levando a questionar sua real utilidade. A verdadeira inovação financeira não deveria ser apenas uma declaração após a outra, mas sim uma estrutura regulatória e práticas de mercado que realmente possam ser implementadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ativos virtuais: uma nova maneira de investir nas finanças de Hong Kong, será realmente tão bom assim?
Hong Kong está planejando lançar a segunda declaração de política sobre ativos virtuais, e o Secretário Adjunto de Assuntos Financeiros e Tesouraria, Chan Ho-lam, está promovendo fortemente esta questão. Ele diz que é necessário combinar as vantagens do TradFi de Hong Kong com a inovação tecnológica em ativos virtuais, soa tão sofisticado!
Mas não posso deixar de perguntar: que mudanças substanciais podem realmente trazer essas chamadas "declarações de política"? Uma declaração após a outra, será que realmente promove o desenvolvimento ou apenas dá entusiasmo aos investidores?
Eu vivi pessoalmente essas mudanças de políticas. À primeira vista, o governo quer aumentar a "segurança e flexibilidade" da economia real através de ativos virtuais, incentivando empresas locais e internacionais a participar da inovação em ativos virtuais. Mas quem vai assumir os riscos regulatórios por trás disso? As verdadeiras apostas são das empresas e dos investidores individuais que estão investindo.
Veja os comentários e saberá - há quem questione "as políticas ainda são uma e outra vez, as declarações ainda são uma, duas, três vezes?" e há quem acredite ingenuamente que "o desenvolvimento e otimização contínuos são o caminho certo". Outros ainda afirmam abertamente que "o que a China proíbe é muito mais do que o que eles promovem", com um forte tom de ironia.
Essa discussão reflete as opiniões polarizadas do mercado sobre a política de ativos virtuais. Eu, pessoalmente, acredito que a atitude cautelosa e ao mesmo tempo ostentosa de Hong Kong está na verdade fazendo um malabarismo — querendo ocupar um lugar de inovação, mas sem realmente se atrever a soltar as rédeas.
Afinal, quando o mercado de ativos virtuais oscila, quem é responsável pelas perdas dos investidores? Essas belas declarações políticas nunca mencionaram a questão da assunção de riscos.
Hong Kong realmente precisa encontrar novos pontos de crescimento financeiro, mas quanto da esperança depositada nesses ativos virtuais de alto risco é de uma consideração genuína da indústria e quanto é forçado pela atual popularidade?
De qualquer forma, essas declarações de políticas têm ocorrido com demasiada frequência, levando a questionar sua real utilidade. A verdadeira inovação financeira não deveria ser apenas uma declaração após a outra, mas sim uma estrutura regulatória e práticas de mercado que realmente possam ser implementadas.