Um dos maiores problemas no cripto é a dispersão das stablecoins em diferentes cadeias.
$ACH kuracağı será uma ponte fiduciária e uma única rede de stablecoins com Alchemy Chain.
A visão da Alchemy Chain é ser tanto uma ponte fiat quanto uma fusão de stablecoin, na verdade, tem concorrentes em dois fronts ao mesmo tempo.
Circle USDC: Regulamentado nos EUA, integrado com Visa e bancos. Mas com uma visão de combinação multichain focada mais no USDC, é limitada.
Stellar XLM: Há anos desempenha o papel de ponte entre fiat–cripto em transações transfronteiriças. Mas está mais focado em transferências de baixo volume em países em desenvolvimento.
Ripple XRP + XRPL Stablecoin: Ponte fiat forte direcionada aos bancos.
Aqui está a diferença do ACH: toca diretamente o usuário individual com licenças globais. A Circle e a Ripple estão mais voltadas para o institucional.
Axelar AXL: Ele faz o trabalho de transferir stablecoins com segurança, como USDC, USDT, etc., de cadeia em cadeia.
LayerZero ZRO: Da mesma forma, transporta moedas estáveis como USDC e USDT entre diferentes cadeias.
Wormhole W: Tornou-se uma ponte de stablecoin multichain ao sair do ecossistema Solana. Teve um hack e há problemas de confiança.
Aqui está a diferença com ACH: Estas são apenas pontes de cadeia cruzada, mas não o lado fiduciário. A ACH, por outro lado, quer combinar a entrada fiduciária e a transferência entre cadeias na mesma rede com a Alchemy Chain.
Ondo Finance ONDO: Desenvolve pontes de stablecoin baseadas em RWA com regulação dos EUA.
Celo CELO: Focada em pagamentos móveis, atua como uma ponte ao emitir suas próprias stablecoins.
Aqui está a diferença do ACH: o Ondo no lado corporativo + RWA, o Celo em países em desenvolvimento. O ACH visa estabelecer uma rede global acessível a todos.
Fiat na ponte de concorrentes: Circle, Ripple, Stellar
Concorrentes na ponte entre cadeias: LayerZero, Wormhole, Axelar
RWA + stablecoin concorrentes na ponte: Ondo, Celo
Vantagem do ACH: Outras são apenas pontes fiduciárias ou apenas pontes de cadeia cruzada. A Alchemy Chain está a tentar unir tudo isso numa única rede.
Se considerarmos o valor de mercado dos concorrentes, a alta que (AXL e CELO farão, exceto ), na onda de hype das stablecoins pode não ser muito satisfatória.
Devido a todos os passos institucionais que a ACH deu, partilho frequentemente estas informações porque, em comparação com os seus concorrentes, é muito barata em termos de preço e valor de mercado, e quero que vejam a visão que eu vejo.
Como a AXL já é de alto nível em institucionalidade e o seu valor de mercado está em níveis ideais de compra em relação ao seu potencial, já foi adicionado ao meu carrinho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um dos maiores problemas no cripto é a dispersão das stablecoins em diferentes cadeias.
$ACH kuracağı será uma ponte fiduciária e uma única rede de stablecoins com Alchemy Chain.
A visão da Alchemy Chain é ser tanto uma ponte fiat quanto uma fusão de stablecoin, na verdade, tem concorrentes em dois fronts ao mesmo tempo.
Circle USDC: Regulamentado nos EUA, integrado com Visa e bancos. Mas com uma visão de combinação multichain focada mais no USDC, é limitada.
Stellar XLM: Há anos desempenha o papel de ponte entre fiat–cripto em transações transfronteiriças. Mas está mais focado em transferências de baixo volume em países em desenvolvimento.
Ripple XRP + XRPL Stablecoin:
Ponte fiat forte direcionada aos bancos.
Aqui está a diferença do ACH: toca diretamente o usuário individual com licenças globais. A Circle e a Ripple estão mais voltadas para o institucional.
Axelar AXL: Ele faz o trabalho de transferir stablecoins com segurança, como USDC, USDT, etc., de cadeia em cadeia.
LayerZero ZRO: Da mesma forma, transporta moedas estáveis como USDC e USDT entre diferentes cadeias.
Wormhole W: Tornou-se uma ponte de stablecoin multichain ao sair do ecossistema Solana. Teve um hack e há problemas de confiança.
Aqui está a diferença com ACH: Estas são apenas pontes de cadeia cruzada, mas não o lado fiduciário. A ACH, por outro lado, quer combinar a entrada fiduciária e a transferência entre cadeias na mesma rede com a Alchemy Chain.
Ondo Finance ONDO: Desenvolve pontes de stablecoin baseadas em RWA com regulação dos EUA.
Celo CELO: Focada em pagamentos móveis, atua como uma ponte ao emitir suas próprias stablecoins.
Aqui está a diferença do ACH: o Ondo no lado corporativo + RWA, o Celo em países em desenvolvimento. O ACH visa estabelecer uma rede global acessível a todos.
Fiat na ponte de concorrentes:
Circle, Ripple, Stellar
Concorrentes na ponte entre cadeias:
LayerZero, Wormhole, Axelar
RWA + stablecoin concorrentes na ponte:
Ondo, Celo
Vantagem do ACH:
Outras são apenas pontes fiduciárias ou apenas pontes de cadeia cruzada.
A Alchemy Chain está a tentar unir tudo isso numa única rede.
Se considerarmos o valor de mercado dos concorrentes, a alta que (AXL e CELO farão, exceto ), na onda de hype das stablecoins pode não ser muito satisfatória.
Devido a todos os passos institucionais que a ACH deu, partilho frequentemente estas informações porque, em comparação com os seus concorrentes, é muito barata em termos de preço e valor de mercado, e quero que vejam a visão que eu vejo.
Como a AXL já é de alto nível em institucionalidade e o seu valor de mercado está em níveis ideais de compra em relação ao seu potencial, já foi adicionado ao meu carrinho.
#bitcoin # altcoin #cripto