O mecanismo Hook do Uniswap v4: potencial e desafios coexistindo

A Uniswap v4 está prestes a ser apresentada aos usuários, e esta atualização traz várias funcionalidades inovadoras, incluindo o suporte a um número infinito de pools de liquidez e taxas dinâmicas, design de singleton, contabilidade relâmpago, mecanismo Hook, além do suporte ao padrão de token ERC1155. Dentre elas, o mecanismo Hook despertou ampla atenção devido ao seu grande potencial.

O mecanismo Hook permite a execução de código personalizado em nós específicos do ciclo de vida do pool de liquidez, aumentando significativamente a escalabilidade e flexibilidade do pool. No entanto, este mecanismo também traz novos desafios de segurança. Este artigo apresentará de forma sistemática os problemas de segurança e os riscos potenciais relacionados ao mecanismo Hook, a fim de promover o desenvolvimento seguro da comunidade.

O mecanismo central do Uniswap V4

Antes de aprofundar nas questões de segurança, precisamos entender alguns mecanismos importantes do Uniswap v4:

Mecanismo Hook

O Hook é um contrato que opera em diferentes estágios do ciclo de vida do pool de liquidez, com o objetivo de implementar lógica personalizada. Atualmente, existem oito callbacks de Hook, divididos em quatro grupos:

• beforeInitialize/afterInitialize
• beforeModifyPosition/afterModifyPosition
• antesTroca/depoisTroca
• antesDoar/depoisDoar

Arquitetura Singleton e Contabilidade Relâmpago

A versão v4 introduziu o design de contrato singleton, onde todos os pools de liquidez são armazenados no mesmo contrato inteligente. Isso depende do PoolManager para armazenar e gerenciar o estado de todos os pools.

A contabilidade relâmpago é feita ajustando o saldo líquido interno em vez de transferências instantâneas, sendo a transferência real realizada ao final da operação.

mecanismo de bloqueio

O mecanismo de bloqueio evita o acesso concorrente, garantindo que todas as transações possam ser liquidadas. Contas externas não podem interagir diretamente com o PoolManager, devem fazê-lo através de contratos.

Ameaças de segurança potenciais

Consideramos principalmente dois modelos de ameaça:

1. O Hook em si é benigno, mas apresenta vulnerabilidades.
2. O Hook em si é malicioso

Modelo de Ameaça I: Benigno, mas com vulnerabilidades no Hook

Existem principalmente duas categorias de problemas:

1. Questões de controle de acesso: A função de callback Hook pode ser chamada por endereços não autorizados, levando a problemas como recompensas sendo erroneamente recebidas.

2. Problemas de validação de entrada: Devido à validação inadequada da entrada, pode haver chamadas externas não confiáveis, levando a problemas como ataques de reentrada.

Medidas de prevenção:

• Implementar controles de acesso necessários para funções sensíveis
• Validar os parâmetros de entrada
• Implementar proteção contra reentrância

Modelo de Ameaça II: Hook Malicioso

De acordo com o modo de acesso, pode ser dividido em:

1. Hook de custódia: os usuários interagem com o Hook através do router. O principal risco está na possibilidade de manipulação do mecanismo de gestão de taxas.

2. Hook independente: os usuários podem interagir diretamente com o Hook. Se o Hook for atualizável, pode tornar-se malicioso após a atualização.

Medidas de prevenção:

• Avaliar se o Hook é malicioso
• Prestar atenção ao comportamento de gestão de custos do Hook gerido
• Focar na possibilidade de atualização do Hook independente

Conclusão

O mecanismo Hook trouxe um grande potencial para o Uniswap v4, mas também trouxe novos desafios de segurança. Desenvolvedores e usuários precisam estar alertas, prestar atenção aos riscos associados e promover conjuntamente o desenvolvimento seguro do ecossistema. Em seguida, iremos realizar uma análise mais aprofundada das questões de segurança sob cada modelo de ameaça.