O papel importante das plataformas de pagamento no Web3

Com a ascensão da tecnologia Web3, as ferramentas de pagamento deixaram de ser meramente simples ferramentas de coleta ou transferência, tornando-se uma ponte chave que conecta usuários e projetos. Seja na economia criativa, organizações DAO, mercados de NFT ou plataformas de assinatura em cadeia, escolher a solução de pagamento certa é o primeiro passo para integrar os mercados globais com ativos em cadeia. Entre as muitas opções de pagamento, Stripe e PayPal, como dois gigantes, representam diferentes posições de mercado e rotas tecnológicas.

Stripe orientado para a tecnologia vs. PayPal de mercado de massa

A Stripe é impulsionada pela tecnologia, oferecendo APIs flexíveis e uma arquitetura aberta que permite aos desenvolvedores criar sistemas de pagamento que atendem às necessidades do Web3. Suporta carteiras de criptomoedas mainstream como MetaMask e Phantom, e integra a stablecoin USDC na Solana, proporcionando aos usuários uma experiência de liquidação de baixo custo e instantânea. A Stripe também se uniu à Coinbase para simplificar o processo de conversão de moeda fiduciária em criptomoeda, melhorando a conveniência de integração para novos usuários.

Em contraste, o PayPal tem uma base de utilizadores global de mais de 400 milhões, focando-se em fornecer uma experiência de pagamento simples e amigável para as massas. Nos últimos anos, o PayPal tem promovido ativamente a integração de criptomoedas, lançando a sua própria stablecoin PYUSD e suportando transações de moedas tradicionais como BTC e ETH. A sua ferramenta de pagamento social Venmo também começou a incorporar funcionalidades de cripto, permitindo que os utilizadores utilizem facilmente ativos on-chain num ambiente familiar.

Diferenças nas funções principais e na experiência do utilizador

O Stripe é mais adequado para desenvolvedores técnicos e projetos Web3 que requerem lógica de pagamento altamente personalizada. Ele suporta pagamentos de múltiplas partes, mecanismos de compartilhamento de receita e pode integrar verificação de carteira com dados de propriedade de NFT para criar experiências de pagamento interativas complexas e on-chain. Essa flexibilidade é especialmente importante para liquidações de tarefas DAO, marketplaces de NFT e serviços de assinatura.

O PayPal está mais orientado para utilizadores comuns, reduzindo a barreira para a utilização da tecnologia blockchain. Os utilizadores não precisam de ter um conhecimento profundo das operações em blockchain para comprar e pagar por criptomoedas através do PayPal ou Venmo, promovendo a popularização das criptomoedas. Até ao final de 2024, o PayPal expandiu ainda mais o suporte para Solana e Chainlink, enriquecendo a escolha de ativos cripto na plataforma.

Estrutura de taxas e capacidades de pagamento transfronteiriço

A Stripe, ao lidar com transações USDC na Solana, é particularmente adequada para cenários de transações de alta frequência e de baixo valor, como compras de NFT e pagamentos de tarefas em DAO, devido às suas baixas taxas de transação e rápida liquidação. Isso a torna uma solução ideal de fluxo de caixa em projetos Web3.

O PayPal é conhecido pelo seu sistema de pagamento transfronteiriço estável, suportando várias moedas fiduciárias para depósitos e retiradas, tornando-o muito amigável para freelancers e vendedores internacionais. Embora as taxas sejam relativamente altas, sua rede de pagamento global madura e a confiança dos usuários ainda o tornam uma escolha importante no mercado mainstream.

Perspectiva Futura: Progresso em Dupla Via da Tecnologia e Popularização

Olhando para o futuro, a Stripe continuará a aprofundar a integração do USDC, soluções de Layer 2 e cadeias públicas, impulsionando a construção de uma infraestrutura financeira Web3 de baixo custo e alta flexibilidade. Por outro lado, o PayPal está comprometido em criar uma experiência cripto mais amigável para o dia a dia através de cenários de pagamento social, facilitando a conexão sem costura entre Web2 e Web3.

Resumo

A Stripe e o PayPal têm cada um as suas próprias forças. O primeiro é adequado para desenvolvedores e projetos que buscam alta personalização e interação em cadeia, enquanto o segundo serve como uma ponte que conecta usuários convencionais ao mundo das criptomoedas. Os dois não são mutuamente exclusivos; em vez disso, oferecem soluções de pagamento complementares com base em diferentes necessidades dos usuários e posicionamento de produto. No futuro, o uso híbrido que combina as vantagens de ambos se tornará uma estratégia importante para promover o desenvolvimento sustentável do ecossistema Web3.