Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

SushiBackrunner

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Sem bancar o santo, estudei o mecanismo de MEV e jogos de leilão. Agora prefiro falar sobre estratégias anti-sandwich, para que pessoas comuns paguem menos pelo aprendizado.
61
Seguindo
10
fan
3
Curtida
Assim que a liquidez entra, os ativos de risco ganham vida na hora; surfar nessa onda não dá prejuízo
CoinbroNwes
OTIMISTA: As ações de criptomoedas estão DISPARANDO enquanto o Bitcoin supera US$ 81.000, eliminando as perdas de preço de $BTC dos últimos cinco dias.
A alta foi parcialmente impulsionada pelo plano do Tesouro dos EUA de expandir as recompras de títulos de longo prazo, injetando nova liquidez nos mercados, enfraquecendo o dólar e impulsionando os ativos de risco.
🟢 +13,18%
🟢 MARA +11,94%
🟢 COIN +10,96%
🟢 $MSTRG +10,31%
🟢 SBET +5,80%
#Gate60MillionUsers $TSLA #GateTops7DayNetInflowsGlobally #IsraelStrikesIranBTCPlunges
Olhar apenas para a queda das ações e correr para comprar na baixa é impulsivo. Eu me preocupo mais com o crescimento da receita da Nvidia, a demanda por IA e se a avaliação está razoável — se o crescimento pode ser sustentado e quanto das expectativas já está refletido no preço, isso é o que importa.
Nayeem003
Quando o preço das ações da NVIDIA cai, muitos investidores começam a pensar: esta é uma oportunidade de compra ou pode haver outra correção?
Para mim, o importante não é apenas que o preço esteja mais baixo. Também precisamos analisar a força dos negócios de IA da NVIDIA, o crescimento da receita, a demanda futura por IA e se a avaliação atual faz sentido em comparação com esse crescimento.
A NVIDIA ainda registra um forte crescimento, então a grande questão é se esse crescimento pode continuar e quanto dele já está refletido no preço das ações.
Não acho que “o preço caiu, então devo comprar” seja suficiente. Prefiro analisar o crescimento dos negócios, a demanda futura, a avaliação e as expectativas do mercado antes de tomar uma decisão.
#GateStockInsightsChallenge #GateSquare #NVIDIA #NVDA #StockMarket
NVDA+0,43%
Acabei de ver um projeto de airdrop, e a disputa por pontos já está quase virando bater ponto no trabalho; aí vi alguém no grupo gritando que “os dados on-chain vão explodir” e fiquei louco para entrar. Mas ultimamente fiquei traumatizado com as medidas anti-Sybil e, de repente, lembrei das lições de quando perseguia altas — toda vez eu via um post em alta e entrava correndo; aí, quando o mercado virava, era só a emoção empurrando o tamanho da posição. Onde estão as informações, afinal? Na verdade, conferir as interações on-chain e observar o volume real de ordens nas disputas de MEV é muito m
Quando chega a temporada de airdrops, o grupo fica cheio de “verifica logo se você tem direito”, e o sistema de pontos das plataformas de tarefas parece até bater ponto no trabalho: a primeira coisa que faço ao abrir os olhos de manhã é cumprir as tarefas. Mas, falando sério, estou meio apreensivo. Quanto mais vejo todo mundo farmando pesado, mais medo tenho de alguém cair em um site de phishing. Ontem vi alguém colar a frase de recuperação em um site de “verificação de elegibilidade”, e minha pressão subiu na hora. Essa tal de frase de recuperação: se alguém pedir, não dê de jeito nenhum; o p
Acabei de ver um projeto de RWA sendo bastante comentado — falam de liquidez de um jeito empolgante, com promessas exageradas. Mas quando você chega nas cláusulas de resgate, aí sim precisa de lupa para ler aqueles “detalhes” miúdos. Em poucas palavras: até dá para “estar on-chain”, mas quando o ativo subjacente realmente precisa sair, aquela transparência on-chain não consegue esconder a lentidão e a bagunça da liquidação off-chain. Nestes dias, as expectativas de corte de juros e o índice do dólar ficam se puxando de um lado para o outro; os ativos de risco tremem junto. Nesse tipo de moment
RWA-0,07%
USIDX+0,08%
Para ser sincero, no começo eu também pensei como a maioria: ao ver a oferta de stablecoins subindo, achei que dinheiro estava entrando no balcão. Mas depois que eu corri dados por meio ano, percebi que o crescimento do TVL e as entradas líquidas de ETFs muitas vezes nem andam juntos — e até apareceu uma combinação “maluca”, com ETF vendendo enquanto stablecoin subia. Em outras palavras, boa parte daquela “liquidez” na cadeia não é necessariamente dinheiro novo entrando; é capital existente girando internamente. Especialmente agora, na temporada de airdrops e com o sistema de pontos fazendo to
Acabei de ver um projeto novo de chain game (jogo on-chain), mais uma receita bem conhecida — emissão infinita de tokens + consumo infinito, e o pool (a liquidez) era tão raso quanto papel. Resultado: em três dias após o lançamento, o preço caiu pela metade. Em outras palavras, esse modelo econômico é feito para os grandes investidores usarem robôs para gerar produção, enquanto os pequenos entram como compradores, e no fim a liquidez inteira é drenada. Você acha que está jogando, mas na verdade está virando combustível para o esquema. Recentemente, os hard wallets (carteiras de hardware) ficar
Esta onda de sharding paralelo está bem quente; todo mundo vê uns “grandes nomes” fazendo promessas e, falando a verdade, minha primeira reação não foi empolgação — foi um pouco de desconfiança.
Pensa no que aconteceu há pouco tempo com as pontes cross-chain: quando houve aqueles problemas, com cotações de oráculos fora do normal, a rede inteira ficou em “aguardando confirmação”. Mas depois que confirmaram, o que mudou? O que tinha que acontecer, ainda assim não tem como escapar.
Hoje em dia, “segurança dos ativos on-chain”, na real, é um jogo de confiança: você confia nos outros, e os outro
BTC+0,24%
刚 vi um endereço, a etiqueta dizia “dinheiro inteligente” e “interações iniciais”. Quando clico, no primeiro envio já aparece uma conta que acabou de ser criada em uma exchange. Depois disso, tudo vai seguindo endereços que ficaram conhecidos por varrer “shitcoins”.
Você sabe esse tipo de perfil: não é inútil, mas… até que ponto dá pra acreditar com confiança? Eu, por enquanto, vou levar com 80% de desconto e observar melhor. Se a história on-chain estiver bem escrita, não adianta; melhor é backtestar algumas operações e ver quanto deu de prejuízo de verdade.
Recentemente, vários testes de red
Acabei de ver alguém usar a oferta de stablecoins e as entradas em ETFs como argumento, dizendo: “o dinheiro chegou, é só touro de volta”. No meu caso, acho melhor não levar correlação como se fosse causalidade a ponto de ficar empolgado demais. A emissão de stablecoins, às vezes, só aumenta a rotação; não é necessariamente dinheiro novo. E essa pequena entrada de ETFs nem dá para alimentar a narrativa — não é como se capital de fora entrasse tão rápido.
Esses dias, com as ferramentas de dados on-chain, também entendo quem as questiona por “atraso” ou por “induzir ao erro”. Olha, por exemplo,
Acabei de dar uma olhada no relatório de reservas de uma stablecoin e a “transparência”? Em termos simples, é uma desculpa para esconder o pânico de uma corrida ao resgate. Todo mundo costuma elogiar isso com força, mas basta aparecer qualquer sinal de vento que eles correm mais rápido do que qualquer um. Mesmo que os dados estejam bonitos, não dá para vencer o pânico. Recentemente, os investidores de varejo têm reclamado de MEV e de ordenação injusta; a renda dos validadores até parece estar estável, mas o que isso tem a ver com a lógica subjacente do descolamento (desancoragem) da stablecoin
De repente deu uma acalmada, baixei o alvo e, paradoxalmente, consegui aguentar por mais tempo. Achei isso bem interessante.
Esse papo de pool de chain game voltou a circular no grupo: estão dizendo que “xx desancorou”. A emoção vai e volta em ondas. Eu fiquei pensando por conta própria e cheguei à conclusão de que, no fim das contas, muitos pools acabam porque a inflação da produção vai destruindo tudo. Você cria uma produção de “dinheiro” (mineração) e a galera vai minerar e vender, todo mundo entra em uma enxurrada. A quantidade de produção só cresce mais e mais depressa, mas a base do pool
Mergulhei no grupo e vi o pessoal conversando sobre a economia dos jogos on-chain, e não aguentei dizer uma coisa. Hoje em dia, muitos projetos fazem uma expansão artificial da oferta, achando que os jogadores são bobos? Os tokens que são “empurrados” no final vão tudo parar no pool, e quando a inflação sobe, a liquidez desaba direto. No fim das contas: se o design de recompensas não combina com o consumo, o pool vira só um jeito de levar os grandes players nas costas; o varejo nem consegue nem “sentir” depois.
Recentemente ouvi que uma certa região aumentou impostos, e que a parte de conformi
Preço de piso despencou, royalties cortados de 10% para 0,5%, e ainda por cima depende de a comunidade conseguir inventar uma história nova — a indústria de NFT hoje está realmente bem mágica. Acabei de ver um projeto: o piso caiu 80% e, mesmo assim, o time conseguiu puxar um pico de atenção só no meme… como assim? Neste momento, o consenso parece importar mais do que as ordens de compra.
A propósito, sobre AI Agent trading automático: os bots on-chain estão tão competitivos quanto dá pra imaginar. Alguns caras ligam bot de leilão para arrematar itens raros com atributos específicos e acabam p
MEME-0,05%
Nos últimos dias, eu tenho acompanhado o macro: as expectativas de corte de juros ficam indo e voltando com o DXY, e os ativos de risco vão para cima e para baixo junto. Enfim, agora eu tô com preguiça de ficar olhando candle/K-line; parece que vale mais a pena brigar no on-chain, direto ao ponto.
Voltando à história dos block builders e bundles, eu acho que o varejo não precisa se aprofundar demais. Se você souber mais ou menos o que é, já está bom — é basicamente alguém empacotando suas transações pra que os outros não consigam furar a fila. Mas o ponto é: não pense que, só porque você usa,
USIDX+0,08%
O mercado anda meio entediante ultimamente, mas, falando a sério, é justamente nesses momentos que dá para enxergar com mais clareza aquelas ideias “racionais” que eu achava que eram… só que estão dentro do meu próprio posicionamento.
Percebi que andei ajustando minhas posições com bastante frequência. No fundo, sou eu sendo puxado pelo sentimento macroeconômico. Se as expectativas de juros caem, já dá vontade de aumentar; se as expectativas de juros sobem, dá vontade de reduzir. Resumindo: o investidor comum não tem, na prática, nenhuma preferência absoluta por risco — tudo acaba sendo um ref
刚 vi uma sequência de ofertas com taxa de funding negativa de um jeito absurdo. Ei, algumas pessoas já começaram de novo a ficar loucas vendendo a descoberto. Sinceramente, com taxas extremas isso testa bastante a natureza humana: você acha que do outro lado é só “cebola”, mas pode ser que você mesmo esteja do outro lado do trade. As expectativas de cortes de juros ficam vai e volta, e ver o dólar e os ativos de risco subindo e caindo juntos ultimamente dá uma certa irritação, mas no fundo é isso: onde há volatilidade, há jogo.
No meu caso, meu hábito nesse tipo de momento é de preferência red
Recentemente, a discussão sobre royalties tem ficado bem acirrada. Sinceramente, no mercado secundário, esses projetos conseguem ser uma “muralha” da economia dos criadores? Eu tenho pensado que o que realmente mantém os criadores é a produção contínua e o vínculo com o ecossistema, não a taxa cobrada nas negociações. Alguns projetos usam royalties como desculpa para ganhar dinheiro rápido: fazem um mint e esperam sentados lucrar. Só que, quando o mercado esfria, o valor dos royalties desaba mais rápido do que o preço das moedas. Por outro lado, agora que a fase de links de phishing está em al
Acabei de ver um cara fazer um cross-chain; ele reclamou que a confirmação demora, então simplesmente “atacou” a ponte de uma sidechain menor. Resultado: a rede ficou “pulando” no on-chain, como se estivesse dançando, e a folga do multisig não segurou a situação? O oráculo também atrasou a alimentação de preço. Enfim, esperar um pouco pela confirmação não é sem razão. Você olha aquela onda em que o setor de jogos on-chain despencou: a inflação disparou, as equipes/estúdios começaram a sair dando “tapas” sem controle e o preço das moedas entrou numa espiral. Não é exatamente porque todo mundo q
刚 vi alguém dizendo que tal projeto ainda está fazendo esquema de membros e PFP, e um bando de gente foi lá discutir “valor de longo prazo”. Sinceramente? Só pelo ágio de marca e pela aderência dos usuários contando história, na maioria das vezes ainda é só febre de curto prazo empilhada — quem realmente aguenta um ciclo no fim são poucos. Na parte das stablecoins, então, o burburinho recente sobre regulação e auditorias de reservas está circulando de grupo em grupo, deixando todo mundo inquieto. Em outras palavras, a mentalidade de “não tomar puxão (anti-clip)” que vale pra evitar cilada tamb