ProtocolPicnic

O cruzamento de alta do ETHBTC está próximo, o combustível da altseason ainda não acabou; segure os ativos fortes e não solte.

Nesta queda do NEAR a partir da máxima, é até bom o momentum esfriar; entre comprado na faixa de 2,27–2,31, TP4 em 2,70, a relação risco-retorno está ótima. Lembre-se de colocar o stop loss em 2,20 e não seja ganancioso.

Falar demais sobre restaking realmente pode deixar a pessoa empolgada. De qualquer forma, minha visão agora é: dá para acumular rendimentos, mas não coloque ilusões junto. Antes, falavam em segurança compartilhada, e isso soava muito bonito, como se uma rede pegasse o consenso de outra emprestado para se proteger. Mas, pensando bem, segurança não é exatamente como LEGO, que dá para montar de qualquer jeito; parece mais uma cadeia de confiança. Quando um elo no meio fica fraco, todo mundo precisa arcar com as consequências. Quando analiso um projeto, primeiro vejo por que ele precisa dessa segu

O RFP do Marketplace do ENS DAO foi finalmente aberto. O financiamento máximo é de US$ 500 mil, com prazo de inscrição até 5 de agosto. Construtores do ecossistema, não percam!

刚聊起和朋友聊清算的事，他说最近链上喂价延迟挺吓人的，有些池子报价慢一拍，直接让多头原地爆炸。其实, eu acho que isso também tem alguma relação com taxas de financiamento em níveis extremos — todo mundo se junta e aposta numa direção, a oráculo só dá uma “pausinha” e, quando acontece, as liquidações em cadeia são como dominós. Mas, por outro lado, dá pra ver que esse tipo de atraso acaba pressionando o protocolo a otimizar a distribuição dos nós; isso ajuda a eliminar estratégias de alimentação de preços que não são confiáveis. No fim das contas, não corra atrás da empolgação: com a lógica certa, quando a bolha esvazia, naturalmente fica o qu

Acabei de ver um endereço de “whale” (baleia): ele fez uma compra grande de um certo token e quase tive vontade de seguir. Só que, ao checar com atenção a liquidez on-chain, esse cara também abriu uma posição vendida em um protocolo de hedge (proteção). Fica bem claro que é uma estratégia de hedge, não que ele esteja realmente apostando na alta do token. Então, antes de copiar a operação, é preciso realmente distinguir se é para construir posição ou para se proteger — senão você entra junto, e quando eles fecharem a posição, você fica “pendurado” no topo, sem saída.
Nos últimos tempos, os robô

刚手机弹了个 preço alert, eu entrei no impulso pra ver se o grid tá no prejuízo. Aí descobri que a DCA que eu tinha configurado ontem à noite acabou de abrir uma nova ordem automaticamente. 😂
Falando a sério: “all-in” ou DCA/grid não é só escolha de estratégia; parece mais um voto sobre a qualidade do sono. Se você all-in e o preço sobe, claro que dá uma satisfação. Mas quando você acorda no meio da noite, sempre dá vontade de dar uma olhada, “e se despencar e eu não conseguir dormir?”. Já no grid, você configura as faixas e fica com isso na cabeça; se der prejuízo, é um prejuízo bem claro. E, no f

Acabei de acordar, dei uma olhada em alguns grupos, e lá vem mais uma nova narrativa com “paralelização” e “sharding”… toda vez que esse tipo de stack técnico é atualizado, a galera na comunidade fica toda empolgada. Mas, falando a sério, toda vez que vejo algo novo, minha primeira reação é verificar primeiro se os protocolos conseguem permitir que as pessoas retirem dinheiro de forma normal — ou, então, entender como fica a garantia na parte de segurança de ativos. Nos projetos de “modularização”, os desenvolvedores conversam e debatem sem parar, mas eu perguntei para uns amigos por aí e, de

Acabei de dar uma olhada no mempool e o gas voltou a disparar. Não aguento mais, de verdade. Toda vez que fica congestionado, as transações ficam como o metrô no horário de pico: todo mundo espremido, sem nem espaço pra uma fresta. Você acha que, por ter definido um gas mais alto, vai conseguir furar a fila? Ingênuo. Os robôs são mais rápidos que você e ainda passam no toque (tap to pay).
Eu, no fim das contas, já acostumei. Nesses momentos, ou você desiste e fica deitado esperando até meia-noite, ou então cancela a transação. Afinal, não dá pra competir com aqueles scripts automáticos; melhor

Acabei de ver outras pessoas conversando sobre RWA e as taxas de juros dos Treasuries dos EUA (títulos do governo americano) — achei bem interessante. Produtos de rendimento on-chain agora realmente são usados diariamente para serem comparados com os tradicionais. Mas, falando a verdade, o que mais me importa como um investidor pequeno é: stop loss.
Antes eu sempre achava que stop loss era admitir derrota. Eu ficava segurando até empatar. No fim, só ficava cada vez mais preso. Agora entendi: stop loss é como término de relacionamento — quanto mais tempo você arrasta, mais dói. Reconhecer o pre

Acabei de traduzir um relatório de um projeto modular, os dados estão bem limpos, mas, falando a verdade, eu fico me perguntando: para um usuário comum, o que isso realmente muda? Tipo, no nosso dia a dia, quando fazemos transações on-chain ou mineramos, por baixo sendo uma cadeia monolítica ou um desdobramento em camada de execução e camada de disponibilidade de dados, no fim a gente não sente. Desde que a interação seja fluida, segura e que o Gas não “dispare”, o resto tanto faz. Mas aquela fase em que as pontes cross-chain foram roubadas eu até entendi um pouco — o núcleo do modular talvez

Acabei de olhar alguns protocolos de re-staking, e a lógica de ganhos é bem direta — basicamente, você usa LST para montar um “orçamento de segurança” em outras chains ou em middlewares e, em seguida, repassa a você uma parte das taxas. Mas os riscos também existem: punições a nós, falhas em contratos inteligentes e desencontros de liquidez — tudo isso é bem concreto. Eu não gosto muito desse tipo de discurso “destino”, e parece mais um problema de probabilidades: o protocolo que você escolhe, sua estratégia de saída e sua compreensão das premissas de segurança determinam a distribuição dos re

Eu tenho ficado pensando nisso: arbitragem de sandwich parece uma oportunidade, mas, na prática, é como se alguém te oferecesse um sanduíche “com uma taxa” enfiada no meio — e ainda assim você tem que agradecer por ele estar fornecendo liquidez. 😂 Recentemente, as pontes cross-chain voltaram a dar problema; na época em que as oracles começaram a apresentar cotações anormais, todo mundo gritava “espera a confirmação”. Só que, na verdade, esse tipo de espera é uma defesa: se você não avança naquela hora, não é você que leva o sanduíche. Enfim, cada vez mais eu acho que não dá para só correr atr

Acabei de pegar algumas opções, tô um pouco cansado, mas ainda tô.
Valor do tempo, em termos bem simples, é isso: quem compra tá apostando; quem vende tá “gastando” o tempo. Você compra um call ou um put e, a cada dia que passa, o theta vai como um bichinho escondido que vai te beliscando; do lado do vendedor, é esperar que aquele “rato” do outro lado, na sua própria posição, se canse e se derreta.
Então, pelo que tenho observado, a maioria dos compradores acaba ficando presa em “narrativas” — olha o prêmio da opção e acha barato, entra no impulso, só que o tempo começa a comer tudo de forma c

Acabei de ver um post em que um ferramenta de dados on-chain é criticada por estar atrasada e até poder ser usada para enganar. Achei isso bem interessante. No fim das contas, quando falamos de privacidade e conformidade on-chain, para usuários comuns, não dá para criar expectativas muito altas.
Em outras palavras: os dados on-chain são transparentes, mas as ferramentas de análise são feitas por pessoas, e o sistema de tags também é marcado por pessoas. Então é natural haver atrasos e a possibilidade de serem usadas para confundir de propósito. Você consulta um endereço e pode aparecer “alto r

Ei, acabei de traduzir algumas propostas de DAO e fiquei com a sensação de que ver isso é bem mais interessante do que olhar gráficos de preço. O preço é o resultado; as propostas é que são o roteiro.
Na prática, o peso do voto nada mais é do que o “poder de voz” dos grandes que bloqueiam fundos, mas o que torna isso interessante são os pequenos incentivos e a estrutura que ficam escondidos dentro das propostas. Por exemplo, algumas propostas, na superfície, dizem “otimizar a governança”; na prática, é distribuir mais benefícios para apoiadores iniciais, ou até direcionar indiretamente fluxo p

Acabei de plugar o carregador do celular na tomada e, de repente, minha cabeça deu uma virada — isso é muito parecido com a economia da atenção: quando um assunto quente aparece, todo mundo conecta, carrega e depois desconecta, fica plugando e tirando, e no fim o conector já fica frouxo. Recentemente, depois de uma atualização de certa blockchain, o pessoal no grupo voltou a especular se os projetos do ecossistema vão migrar. Mas, no fundo, é sempre o mesmo roteiro: primeiro a empolgação, depois o pânico, e no final você descobre que é só fazer o que tinha que fazer. Eu, por exemplo, agora fic

Alguém me perguntou: como a testnet está rodando tão animada, e os usuários já acumularam uma pilha de pontos, a mainnet vai ou não vai emitir tokens? Eu disse que essa pergunta é parecida com perguntar se uma stablecoin vai ou não desancorar — todo mundo sabe disso, o ponto não é “vai acontecer ou não”, e sim “com base em quê”. Mesmo que os pontos na testnet fiquem fervendo, com reservas na cadeia pouco transparentes, qualquer crise pode ser detonada com um simples tweet. No fim das contas, eu acho que, em vez de apostar em sentimento, é melhor olhar para ver se, por trás do protocolo, existe

Acabei de revisar uma rodada de dados de delegate e a sensação é meio curiosa. Tokens de governança, afinal, nasceram com a ideia de “um indivíduo, um voto, autonomia da comunidade”. Só que agora muita gente grande simplesmente delega seus votos para alguns poucos protocolos de ponta, e o poder de voto vai ficando cada vez mais concentrado. No fim das contas, a decisão continua nas mãos daqueles “jogadores profissionais”; as poucas fatias de voto que ficam com varejistas acabam ficando quase como “ar”.
Tenho um amigo que antes era bem aplicado: toda vez que tinha votação, ele estudava as propo

Sinceramente, não aguento mais. Agora há pouco, eu vi uma nova proposta de um projeto: os dados on-chain claramente mostram que a votação terminou, mas quando fui checar em outros nós, deu uma diferença de quase duas horas. Você diz isso… quando é “ponto a ponto” e acha que RPC é só clicar, em hora decisiva, atraso do nó, indexação sem sincronizar — e o que você vê como “on-chain” acaba sendo completamente errado. Antes da última atualização daquela blockchain, não teve uma manutenção com parada? Muita gente ficou chutando que o projeto ia fugir, mas, no fim das contas, é só que a atualização