Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

Kingbest

vip
Nível máximo 0
Idade 2Ano
Ainda não há conteúdo
0
Seguindo
24
fan
82
Curtida
Agora há mais de $31B em capital ativo de RWA on-chain, mas apenas cerca de 13,9% dele realmente chegou à DeFi.
Acho que a lacuna entre a tokenização e a alocação efetiva de capital está se tornando uma parte cada vez mais importante da história dos RWAs.
Os números:
> US$ 34,44 bilhões em AUM total de RWA on-chain
> US$ 31,16 bilhões em AUM ativo
> US$ 4,33 bilhões alocados em DeFi
> US$ 19,82 bilhões em interesse em aberto de perpétuos de RWA
> US$ 47,50 bilhões em volume diário de negociação de RWA
Então, já construímos um mercado de ativos tokenizados de mais de US$ 30 bilhões, mas a quan
post-image
RWA-0,94%
MORPHO-3,23%
KMNO+3,58%
AAVE-0,91%
PENDLE-0,70%
Uma das maiores ineficiências do mundo cripto é ter liquidez e aplicações que não conseguem interagir sem infraestrutura adicional.
O Ethereum tem protocolos DeFi consolidados. Solana tem sua própria liquidez e aplicações nativas.
Mas os desenvolvedores não deveriam ter que reconstruir tudo só para acessar ambos.
Essa é a abordagem adotada por @RomeProtocol.
A Rome executa uma EVM real dentro da Solana, permitindo que aplicações compatíveis com Ethereum e programas da Solana compartilhem liquidez e estado.
> Contratos em Solidity podem ser executados usando ferramentas conhecidas do Ethereum.
post-image
ETH-1,21%
SOL-0,54%
Os tokens de privacidade estão sendo reprecificados muito mais rápido que o uso subjacente.
Nos últimos 90 dias:
> $ZEC : +140%
> $XMR : +67%
> Saldos protegidos de @Zcash: +13%
> Oferta protegida: 26,04% → 29,15%
Uma divergência bastante significativa.
$ZEC teve um crescimento percentual superior a 10 vezes o crescimento de seus saldos protegidos, embora as duas métricas não sejam diretamente comparáveis.
Isso não significa que a alta seja injustificada. Significa apenas que o mercado está precificando consideravelmente mais do que o atualmente visível nos dados de adoção.
Há duas distinções qu
post-image
ZEC+0,60%
XMR+0,00%
STRK-2,61%
O Bitcoin pode subir 10%, e você ainda pode perder dinheiro apostando na volatilidade do Bitcoin.
Parece contraintuitivo, mas há uma diferença entre apostar no preço do BTC e apostar no quanto de incerteza o mercado de opções espera.
E @HyperliquidX agora tem um mercado para negociar diretamente essa segunda exposição.
O perpétuo BVIV da @volmexfinance, disponibilizado por meio de @Markets_xyz pela @Kinetiq_xyz, acompanha a volatilidade implícita do Bitcoin em 30 dias.
O conceito é bastante simples:
> Perpétuo de BTC: você está negociando a direção do preço do Bitcoin.
> Perpétuo BVIV: você es
post-image
BTC-0,40%
HYPE+0,46%
VOLX+0,40%
Um dos maiores mercados de empréstimos não é necessariamente onde a atividade de empréstimos é mais lucrativa.
@eulerfinance é um bom exemplo disso agora.
O protocolo tem cerca de $291M em TVL, mas a distribuição de capital não se parece em nada com a distribuição das taxas.
Veja a divisão:
Monad
> $208M em TVL
> US$ 482,8 mil em taxas de 30 dias
> 71,4% da TVL total
Ethereum
> US$ 52,7 milhões em TVL
> US$ 488,9 mil em taxas de 30 dias
Avalanche
> US$ 4,48 milhões em TVL
> US$ 635,1 mil em taxas de 30 dias
> Apenas 1,5% da TVL, mas cerca de 37% das taxas
A Avalanche está gerando mais taxas
post-image
MON+2,48%
ETH-1,21%
AVAX+0,30%
EUL+2,37%
Algumas tesourarias cripto parecem consideravelmente menores quando você remove seus próprios tokens.
Eu estava analisando os dados de tesouraria da DefiLlama e notei que a Arbitrum detém US$ 663 milhões, enquanto a Golem detém US$ 288 milhões. Você presumiria que a Arbitrum tem uma posição de tesouraria mais forte, mas, excluindo os tokens nativos, a Golem na verdade detém mais de 3x em outros ativos.
Veja como cinco tesourarias se comparam:
> @Mantle_Official: US$ 1,94 bilhão → US$ 296,29 milhões
> @Arbitrum: $663M → US$ 81,70 milhões
> @ensdomains: US$ 461,29 milhões → US$ 114,83 milhões
>
post-image
ARB+1,25%
GLM+0,37%
MNT+0,66%
Um protocolo pode gastar milhões comprando seu próprio token e ainda deixar os detentores em pior situação.
Porque comprar tokens é apenas metade da equação. A outra metade é quanto da oferta entra em circulação, se as compras são queimadas e quanto os investidores pagaram pelo token.
Um rastreador que usa dados da DefiLlama estima US$ 1,51 bilhão em recompras em 23 programas ao longo do ano até 15 de outubro de 2026. Os 30 dias mais recentes responderam por US$ 155 milhões.
Três protocolos representaram aproximadamente 72%:
> @HyperliquidX: US$ 71,4 milhões (46,1%)
> @Pumpfun: US$ 30,4 milhõe
UNI+2,79%
HYPE+0,39%
PUMP-1,12%
As criptomoedas estão evoluindo de algo que você guarda para algo que pode realmente gastar.
Em 2026, os cartões de cripto estão facilitando a conexão entre ativos digitais e pagamentos do dia a dia. Uma opção que vale a pena conferir é o Cozy Card da @CwalletOfficial.
A segurança é importante: o Cozy Card tem certificação PCI DSS, demonstrando conformidade com um padrão do setor para proteger dados de cartões de pagamento.
Veja o que torna o Cozy Card interessante 👇
Recargas com cripto: abasteça seu cartão com USDT, USDC e outras criptomoedas compatíveis, com suporte para mais de 17 moedas.
post-image
USDC+0,02%
  • 1
US$ 33,88 milhões em taxas de negociação parece um negócio bastante lucrativo.
Até você perceber que apenas US$ 3,35 milhões disso chegam aos detentores de tokens.
Isso representa menos de 10 centavos para cada dólar que os usuários pagam em taxas de negociação.
De acordo com o retrato de 30 dias da DeFiLlama, @Raydium gerou:
> US$ 33,88 milhões em taxas: O que os traders pagaram.
> US$ 5,62 milhões em receita: O que o protocolo reteve.
> US$ 3,35 milhões em receita dos detentores: O que acumulou para os detentores de tokens.
É aqui que os números começam a revelar algo.
A receita dos detentor
post-image
RAY+0,43%
A parte engraçada das empresas públicas de tesouraria de Bitcoin é que comprar BTC é a parte fácil.
O negócio mais difícil é convencer investidores de ações a continuarem pagando um prêmio por isso.
Veja como o modelo funciona:
> mNAV mede o valor de mercado em relação às reservas de Bitcoin.
> Acima de 1,0x, emitir ações para comprar BTC pode aumentar a quantidade de BTC por ação.
> Abaixo de 1,0x, a mesma emissão se torna dilutiva.
O prêmio é o que faz o modelo funcionar.
A Strategy é o exemplo mais claro.
Seu mNAV atingiu o pico perto de 3,4x em novembro de 2024 e, desde então, recuou em di
BTC-0,47%
Abstract encerrará as operações em 15 de dezembro.
Ele tinha mais de 400 mil usuários, 144 aplicativos e 325 milhões de transações.
Ainda assim, a Igloo perdeu dezenas de milhões de dólares financiando-o ao longo de cerca de 18 meses.
Acho que este é um fracasso de L2 mais útil para estudar do que o da Blast, porque é um tipo diferente de fracasso.
A TVL da Blast caiu 98%, de US$ 2,27 bilhões. Sua receita diária no dia anterior ao encerramento era de US$ 110.
Ninguém estava usando a rede.
A Abstract tinha usuários e ainda assim não conseguiu se sustentar.
Este é o mecanismo.
Uma L2 obtém sua r
post-image
BLAST-13,93%
PENGU+0,45%
TOKEN+0,11%
Primeiras quatro sessões de negociação dos ETFs de Bitcoin:
+US$ 321,6 milhões
Duas seguintes:
➤ 7 de out.: -US$ 484,9 milhões
➤ 8 de out.: -US$ 244,1 milhões
Saída de dois dias: -$729M
Outubro passou de +US$ 321,6 milhões para aproximadamente -US$ 407,4 milhões em 48 horas de negociação.
Essa é a parte útil.
Foram necessárias quatro sessões para construir a entrada.
Duas sessões removeram mais que o dobro.
E isso não foi apenas o GBTC sangrando no agregado.
O IBIT perdeu US$ 207,7 milhões em 7 de out.
O FBTC veio em seguida, com US$ 197,1 milhões em saídas em 8 de out.
Assim, a deterioração d
post-image
BTC-0,47%
GBTC-0,24%
Cerca de US$ 67,4 milhões em colateral de PT-AUSD vencem hoje dentro de @Aave na @Monad.
O vencimento em si é simples.
A verdadeira história está nos mecanismos de refinanciamento por trás dele.
Os usuários compraram PT-AUSD por meio de @pendle_fi para garantir um rendimento fixo, depositaram esse PT na Aave como colateral e, então, tomaram stablecoins emprestadas usando-o como garantia.
Assim, a estratégia se tornou:
garantir rendimento fixo → usar PT como colateral → tomar empréstimo → o vencimento chega → refinanciar
Hoje é a etapa de refinanciamento.
Os tomadores podem:
> Quitar a dívida
>
post-image
AAVE-0,91%
MON+2,48%
PENDLE-0,70%
Até este fim de semana, havia um pequeno desequilíbrio na economia do GHO.
Os tomadores de empréstimo no mercado Ethereum Core do @Aave podiam:
> Criar GHO a 4,25%
> Depositá-lo em sGHO, rendendo 4,50%
Essa diferença de 25 pb era efetivamente financiada pela DAO.
Com cerca de $116M de dívida em GHO Core, 25 pb equivalem a aproximadamente $290K anualizados se os saldos permanecessem constantes.
Não é muito para a Aave.
Mas a estrutura estava invertida.
O sistema pagava aos poupadores mais do que cobrava dos tomadores para criar a stablecoin.
A Aave agora elevou a taxa de empréstimo de GHO no C
GHO-0,05%
AAVE-0,91%
USDC+0,02%
19,1% em caixa.
Segunda maior leitura da série.
E, de alguma forma, a conclusão óbvia já é “olhe só todo esse capital parado esperando para comprar”.
Não tão rápido.
A pesquisa mais recente da Strategy Watch, da Glassnode, mostra gestores de fundos de cripto com:
> 19,1% dos portfólios em caixa
> Quase US$ 1 a cada US$ 5 fora do mercado
> Apenas uma leitura na série foi maior
Isso é um posicionamento bastante defensivo.
Mas caixa não significa demanda futura automática por cripto.
Pode ser resgate. Requisitos de liquidez. Mandatos. Ou simplesmente gestores decidindo que o cenário atual não jus
post-image
.@Circle já tem mais de US$ 222 milhões em exposição a ações tokenizadas, dividida entre dois emissores diferentes.
> Circle na bStocks: US$ 120,37 milhões
> Circle na Ondo: US$ 101,79 milhões
A mesma empresa subjacente. Produtos tokenizados diferentes. Quase o mesmo montante de capital.
Essa é a parte que considero mais útil do que simplesmente dizer que as ações tokenizadas estão crescendo.
A competição não ocorre mais apenas entre quais ações as pessoas querem na on-chain.
Também está se tornando uma disputa sobre quem distribui a versão on-chain da mesma ação.
Emissores diferentes podem te
CRCL-0,80%
ONDO+0,00%
  • 2
Privacidade não é mais uma única tese de investimento.
$ZEC , $XMR e a infraestrutura de privacidade estão sendo agrupados sob a mesma narrativa, mas representam três apostas muito diferentes.
$ZEC é a tese de privacidade monetária.
Está em torno de US$ 1.546, com cerca de US$ 997,4 milhões em volume diário. Quase 5 milhões de $ZEC estão protegidos, com cerca de 23% da oferta em privado.
A Ironwood sozinha detém cerca de 3,9 milhões de $ZEC, representando aproximadamente 80% da oferta protegida.
A tese é cada vez mais:
Bitcoin privado
$XMR é a verdadeira tese de dinheiro privado.
Cerca de US$
post-image
ZEC+0,60%
XMR+0,00%
ZAMA+2,31%
AZTEC-0,57%
Depositar mais