Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

DaoBackbencher

vip
Idade 0.6Ano
Nível máximo 0
Membro do DAO que prefere ficar em segundo plano, atento aos detalhes das propostas de governança e ao design de incentivos, não fala muito, mas vota com frequência.
72
Seguindo
12
fan
3
Curtida
A alta da Qualcomm até 188 parece tentadora, mas os analistas técnicos estão todos esperando para ver se 190 será rompido de forma efetiva; se não conseguir se manter, é preciso ficar atento a uma armadilha de alta abaixo de 177. Melhor aguardar.
Jens
$QCOMG se destaca com uma alta de 4,42% a US$ 188,13.
Em vez de correr atrás, estou observando a faixa de US$ 182–US$ 185 para um possível reteste.
Um rompimento claro acima de US$ 190 poderia ter como alvo US$ 198 e US$ 205. Uma queda abaixo de US$ 177 enfraqueceria a configuração de momentum.
QCOM-3,56%
PAXG3S está disparando forte agora, mas a alavancagem pode virar de uma hora para outra; fique de olho.
CanDx
$PAXG3S está em alta de 3,22%, perto de $0,99080. O momentum das posições vendidas alavancadas está positivo por enquanto, mas esses produtos podem reverter rapidamente.
PAXG3S+0,52%
Esse CandyDrop de CNPY da Gate está interessante: prêmio de 851.200 + previsão de BTC em dois formatos de jogo. Apostei US$ 78.910, vamos ver se consigo levar alguma recompensa extra👀
byte_drift1
𝗚𝗮𝘁𝗲 × 𝗖𝗡𝗣𝗬 𝗖𝗮𝗻𝗱𝘆𝗗𝗿𝗼𝗽 𝗲𝘀𝘁á 𝗔𝗧𝗜𝗩𝗢 🔥
A campanha mais recente da CandyDrop já está ativa, dando aos usuários a chance de participar do pool de prêmios de 851,200 CNPY por meio de tarefas simples elegíveis.
Detalhes principais:
• Pool de prêmios: 851,200 CNPY
• Campanha: CNPY CandyDrop
• Participação: Conclua as tarefas necessárias na Gate
• Previsão do BTC: Preveja o preço do BTC para 18 de setembro, 12:00 UTC
• Recompensas extras: As previsões mais próximas do preço real do BTC podem se qualificar para recompensas adicionais
𝐌𝐢𝐧𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬ã𝐨 𝐝𝐨 𝐁𝐓𝐂: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
Acha que o BTC estará mais alto ou mais baixo em 18 de setembro? Compartilhe sua previsão e vamos ver quem chega mais perto.
Participe aqui:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY-6,19%
BTC-0,09%
Assim que abro o celular, são centenas de mensagens não lidas, além de várias transmissões ao vivo e vídeos curtos — fico com a cabeça pesada. Hoje, este KOL diz que é hora de comprar aquilo; amanhã, algo viraliza no grupo... Mas não tenho muito interesse nisso e, pelo contrário, acabo me empolgando facilmente. Veja essas recentes discussões acaloradas sobre royalties de NFT: alguns dizem que, sem proteger os criadores, ninguém vai querer produzir conteúdo; outros reclamam que os royalties travam a liquidez. Os dois lados têm razão, mas, enquanto vejo o pessoal discutindo no grupo, alguém acab
A posição em PEPE é realmente delicada: se cair abaixo de 0,00000315, é preciso aceitar a perda. Prefiro perder os 5% iniciais a ficar segurando uma posição perdedora; a disciplina é mais importante que a fé nas meme coins.
Jens
$PEPE está próximo de uma zona decisiva.
Suporte: US$ 0,00000330
Retomada: US$ 0,00000350
Alvos: US$ 0,00000375 / US$ 0,00000400
Invalidação: US$ 0,00000315
Com as meme coins, prefiro perder os primeiros 5% a manter a direção errada.
#Gate60MillionUsers
PEPE-2,15%
MEME-3,27%
Após o balanço, abriu em alta e recuou; as instituições concluíram a troca de posições na faixa acima de US$ 140, abrindo uma janela para os vendidos.
JsBigShark
Dell$DELL pode abrir posição vendida
Ontem, o balanço positivo impulsionou a alta no pré-mercado
Vendeu durante o pregão
Distribuiu no topo
Depois derrubou o preço
Vejo o pessoal no grupo falando de vários PFPs e membros; o interesse existe, mas, para ser sincero, não consigo distinguir muito bem quais estão realmente construindo uma marca e quais só querem chamar atenção primeiro para depois aproveitar a onda. Na época da temporada de airdrops, também entrei em algumas tarefas; com esse sistema de pontos, parecia que eu estava indo trabalhar, fazendo check-in todos os dias, uma competição insana, e no fim fui cortado de uma vez pela proteção contra Sybil. Depois disso, estabeleci um limite para mim: seja para membros, seja para NFTs, posso comprar se qu
As pessoas acham que registro minhas transações fazendo uma contabilidade certinha todos os dias, mas, na realidade, passo o ano inteiro clicando aqui e ali em mais de uma dúzia de blockchains e, no fim do ano, fico vasculhando exploradores até ter vontade de vomitar, só então me arrependo de ter sido preguiçoso e não feito uma planilha. Enfim, quando o assunto é declaração de impostos, não acredite nessa história de que “a blockchain é transparente, então não é preciso guardar registros”; quando chega a hora de calcular os custos, você nem consegue dizer direito quais eram as taxas de gas das
A lavagem de dinheiro finalmente começou. Três meses de tratamento frio foram tempo suficiente para ter paciência. 5.800 ETH primeiro para testar; depois, se 129 mil ETH entrarem totalmente na exchange, a pressão de venda pode não aguentar.
CryptoZeno
O atacante por trás do exploit do Drift Protocol começou a lavar os fundos roubados por meio do Tornado Cash. Foram movimentados 5.800 ETH (~US$ 11,14 milhões) nos primeiros 20 minutos.
No ataque de abril, os ativos obtidos do perp DEX baseado em Solana foram bridgeados para Ethereum e convertidos em 129.066 ETH (~US$ 278 milhões) a uma média de US$ 2.154. Após ficar intocados por três meses, o processo de lavagem começou hoje.
Este incidente $285M é um dos maiores exploits de 2026. Os 129.066 ETH nas mãos do atacante poderiam gerar uma pressão de venda significativa se o ritmo da lavagem acelerar e os fundos chegarem às exchanges.
A espera de três meses sugere uma abordagem muito deliberada e planejada. A taxa de depósitos no Tornado Cash será um indicador importante de o quão perto estão possíveis sell-offs.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-1,40%
Acabei de ver vários projetos fazendo “social mining”, com tudo isso de pontos e emblemas de identidade. Muita gente fica acordada até tarde, fazendo missões, só para subir em um ranking. Parece bem movimentado, mas eu sempre sinto que tem algo meio estranho: esses emblemas, além de você tirar print e mostrar, afinal, o que eles realmente trocam? Antes, muitos projetos acabavam usando os pontos só para liberar um punhado de “tokens de ar” ou, em alguns casos, simplesmente zeravam tudo no final. De qualquer forma, eu não estou muito a fim de esvaziar meu tempo por esse tipo de etiqueta de ident
USIDX-0,18%
Falando sério, nesses dias os air drops e as tarefas de pontos estão tão disputados que eu fiquei um pouco irritado: enquanto faço as tarefas, ainda tenho que pensar se a ponte cross-chain é realmente segura… Aí vi a documentação do IBC e achei a lógica bem interessante. No fim das contas, cross-chain é sempre algo que depende de confiar em “validadores” e “relays”, né? O IBC é um conjunto de validação de confiança entre cadeias; a transmissão de mensagens acontece com validação por clientes leves, mas se os validadores se corromperem ou o relay falhar, isso não equivale a a ponte ficar indisp
最近 vi uma rodada de propostas de re-staking e tive a impressão de que todo mundo está mirando em “acumular rendimentos” e avançando com força nessa ideia. De fato, vários protocolos empilhados deixam os números bem tentadores, mas você já pensou que o risco também se acumula?
Segurança compartilhada soa muito bonito, mas, se um único nó da camada de base der problema, as camadas que foram empilhadas acima podem não sair de lá — nenhuma delas. Em outras palavras: você coloca os ovos em vários cestos, mas todos esses cestos ficam pendurados no mesmo suporte.
Os pontos do testnet estão disparando
说实话,以前我很少认真看每个提案的细节,觉得反正自己票少,投不投都一样。但最近越看越觉得,治理提案里真正有意思的不是表面那条“通过或反对”,而是背后怎么设计激励、权力怎么分配。
比如有的提案看起来是技术升级,但仔细一看,投票权结构在慢慢往大户倾斜,小散的声音基本被稀释了。也有提案把奖励机制写得特别绕,其实是在给特定群体“补血”。这种东西不读完,根本不知道自己的投票到底在支持什么。
最近一条公链升级,听说又要推新治理模型,大家都在猜会不会有项目趁势迁移。我觉得不管搬不搬,核心问题还是“谁在决定规则、规则偏向谁”。以前懒得投,现在偶尔翻翻提案,哪怕只是后排举一下手,也比完全沉默强点。
最近 eu estava lendo uma proposta que cita uma série de relatórios de auditoria e links do GitHub. Para ser sincero, antes eu nem sequer tinha preguiça de clicar; agora, forçando a barra, ao vasculhar tudo, descobri que existe um “caminho” por trás da questão da “confiabilidade”.
Por exemplo, auditoria: não basta olhar qual empresa fez. O ponto-chave é o nível das vulnerabilidades que eles encontraram. Se forem só questões pequenas, tipo otimização de gas, então é quase só formalidade. Se, de repente, aparecer um “critical”, aí já dá para avaliar se o time corrigiu rápido e como foi o tom nas re
MEME-3,27%
刚 vi um modelo econômico de um projeto de gamefi desandando de novo. Um amigo colocou algumas centenas de US$ e agora não consegue nem sacar. O estúdio e a inflação estão se provocando na corrida, o preço da moeda vai em espiral pra baixo… é bem triste.
Voltando ao assunto, eu tenho ficado entre escolher um hardware wallet ou uma multisig. Sinceramente, como o volume de ativos é diferente, as soluções também mudam. No meu caso, com “dinheiro de bolso” de dezenas de US$, usar uma wallet de software e acrescentar uma recuperação social, na prática, já basta — afinal, a probabilidade de perder é
Aí, recentemente tenho visto muitos calendários de desbloqueio, cheios de datas, uns em cima dos outros: desbloqueio de staking, desbloqueio de tokens… Fico até tonto, de verdade. Pra falar a verdade, eu levo um tempo pra processar as coisas; esses assuntos eu quase sempre só percebo depois. Quando eu finalmente entendo, o mercado já mudou.
Enfim, com a posição que eu tenho, assim que vejo qualquer sinal de que a liquidez está ficando seca, eu saio de parte na hora, sem rodeios. Não é que eu seja covarde; é que eu já tive prejuízo antes. Eu fiquei segurando achando que ia dar pra comprar no fu
刚 dei algumas vezes no feed e vi que muita gente ainda está forçando uma ligação entre as entradas e saídas de ETFs e o apetite ao risco nas bolsas americanas para explicar alta ou queda de cripto. Sinceramente, dá uma certa raiva. Mas, independentemente do barulho lá fora, o que importa mesmo é como você mantém os ativos que estão na sua mão seguros.
Eu sou do tipo em que o volume de ativos não é grande, mas eu tenho um medo enorme de perder. Então fiquei em dúvida por um tempo: carteira de hardware, multisig, recuperação social… qual combina mais comigo? Perguntei a alguns amigos e refleti s
Acabei de fazer umas contas rápido: quando a mainnet está congestionada, uma única interação já dá para eu brincar na camada 2 dez vezes… Se eu tiver que dizer algo como “meio-termo”, eu agora simplesmente escolho L2 com mecanismos de verificação transparentes; economizar gas é pouco, não vale a pena comprometer a segurança dos ativos só para cortar uns trocados.
Recentemente, quando a taxa de funding fica em níveis extremos, a comunidade fica brigando para saber se é melhor comprar no fundo ou fugir do topo. Eu anotei só uma frase: em meio a emoções extremas, escolha a opção que permita que v
Ah, acabei de dar uma olhada no preço mínimo (floor) de um certo NFT de “blue chip” e acabei descendo mais um pouco. Nesse cenário, até o pessoal mais viciado em colecionar quase está sendo “curado”. Antes, aqueles posts com discussões calorosas sobre a narrativa da comunidade estavam fervendo; agora estão frios como a Antártida, e a participação nas votações caiu também. Royalties? Agora muitas plataformas simplesmente ajustaram para 0, e parece que criadores e holders viraram órfãos sem ninguém cuidando. Mas, também… quando todo mundo fica reclamando da remuneração injusta dos validadores, p
Acabei de passar por uma transação que ficou presa no mempool por meia hora. Foi desesperador. A rede estava lotada, todo mundo na fila, eu coloquei uma taxa de gas “moderada” e, mesmo assim, vi outras pessoas passarem na frente. No fim, depois de esperar até perder a paciência, ainda tive que reajustar o preço. Enfim, nessa hora você entende: quando a blockchain está congestionada, a transação é como fila no mercado comprando comida — empurra daqui, empurra dali, sem atalho. Ou você está disposto a pagar para furar a fila, ou então espera na boa.
Recentemente tenho acompanhado as narrativas s