DaoAfterparty

A configuração do $ESP está bem interessante, com o preço apoiado no suporte do triângulo e a média móvel de 50 dias dando um impulso extra aos compradores. Agora, o ponto-chave é a resistência acima: se romper de forma limpa e com volume, o espaço para alta pode ser maior do que o imaginado. Vale ficar de olho.

刚 vi uma operação de um “whale” (baleia): ordens pequenas montando posição e, em seguida, uma grande ordem derrubando. É um padrão muito típico. Antes de seguir, você realmente precisa separar bem se aquilo é uma abertura de posição ou uma cobertura (hedge). Tem gente que vê o grande entrar e já sai correndo para acompanhar; no fim, a pessoa acaba virando a “bolsa de pancadas” do outro — o comprador que fica com o prejuízo.
Recentemente também tenho visto bastante polêmica em torno de “re-stake” (re-empilhar/empilhar recompensas) em forma de “boneca russa”. Pra falar a verdade, isso me deixa u

Ei, ultimamente a troca dos assuntos em alta está tão rápida que eu mal consigo acompanhar. Teve ponte cross-chain sendo roubada, oráculo com cotações anômalas… e, no fim, todo mundo fica esperando “confirmação”. Aí vem o próximo assunto em alta. Sinceramente, essa tal economia da atenção parece ser só outro nome para uma máquina de moer a galera. Você entra correndo, esfriou. Aí troca por outra, você corre de novo… e fica sendo “cortado” repetidas vezes. De qualquer forma, minha estratégia agora é: quando um assunto em alta surgir, eu primeiro vejo quem está promovendo e quem está correndo; o

Acabei de ver o pessoal no grupo comentando que uma certa blockchain passou por uma atualização e depois ficou fora do ar com manutenção. Aí embaixo já começaram a especular se os projetos do ecossistema estão prestes a rodar. Sinceramente, será que os investidores de varejo ficam todo dia de olho nisso, dá mesmo de cansar, não dá?😂
Sobre essa parte de construtores de blocos e aquela coisa de bundle, no fim eu acho que entender só que “dá para ter alguém que tenta sair na frente, mas que eles também dependem de tecnologia para viver disso” já é o suficiente. Não precisa entender exatamente co

Acabei de quase perder o controle e ir atrás na alta por impulso. Para me segurar, perguntei na hora: estou vendo alguma informação nova, ou só estou sendo empurrado pela emoção? No fim, todo mundo sabe: aquela guerra de “bater TPS” e “bater gas” do ecossistema L2 vira briga de opinião quando você fica tempo demais lendo, e aí você começa a se empolgar, achando “desta vez é diferente”. No fundo, na maioria das vezes, é o FOMO decidindo por você. De qualquer forma, agora meu plano é: desligar o grupo e o Twitter, esperar dez minutos, e pensar se eu realmente tenho algum alfa. Mesmo sendo bom de

刚 traduzi alguns projetos de governança de DAOs e as taxas de participação continuam exatamente com aquele mesmo padrão antigo: nem chega a 5%. Na superfície, parece que todo mundo tem direito, mas, na prática, a capacidade de voto delegada dos grandes detentores já foi “comprada” há muito tempo por alguns “veteranos”, e na reunião só ficam repetindo as mesmas poucas caras.
No fundo, governança de token serve para quem? Para o usuário comum, que tem os tokens na mão, não há tempo para acompanhar propostas; ele só delega rapidamente seu voto para algum big name (grande influenciador). Aí o dire

Acabei de conversar com um amigo: meme é realmente bem animado, mas no grupo tem muita gente postando print. Sobe, todo mundo fecha os olhos e faz elogio; cai, fica em silêncio. Pra falar a verdade, FI e o mercado cripto têm um ponto em comum: quando a narrativa fica cheia, o barulho também aumenta.
Recentemente, renda de validadores e mineradores, suposta justiça na ordenação do MEV — os irmãos da rua reclamam forte — mas depois de reclamar continuam correndo para o próximo ativo. Quase ninguém realmente define stop-loss.
Eu, no meu caso, quando jogo de meme, é sempre com posição pequena. Ant

Eu não sou muito bom em ficar de olho nas mensagens do grupo, mas sempre que eu vejo alguém entrar em uma furada só por causa de uma frase de um KOL, perder dinheiro e depois sair pra xingar o grupo, eu fico bem sem paciência. Na verdade, quando houve a atualização da blockchain pública, o grupo ficou cheio de gente adivinhando quais projetos iam migrar, mas e aí? A maioria dos projetos nem se mexeu; o que aconteceu de verdade foi que alguns KOLs postaram um “eu acho” e desviaram as pessoas. No fim das contas, a impulsividade é responsabilidade do comprador, mas KOL e mensagens do grupo funcio

Acabei de ser puxado de novo para um grupo de uma “odisseia que só falta você”: entrei e, quando vi, os caras estavam postando o ranking de pontos, correndo por insígnias. Enfim, nesse tipo de coisa de juntar tarefas para conquistar uma identidade, eu sinceramente já fiquei meio empolgado por um tempo. Mas desta vez eu me acalmei.
Você fica um mês inteiro “farmando” na testnet, aí quando a mainnet finalmente lança, a galera ainda consegue usar slippage e convencer um monte de gente a desistir. No fim, te dão um rótulo de “ancião” e pronto. E aí? Quando você vai usar de verdade, talvez seja até

Sério, acabei de terminar uma reunião de governança de um DAO, e ainda foram mais duas horas… estou quase morrendo de sono. Na reunião, todo mundo discutiu por um tempão sobre como ordenar o sequencer, e se o MEV conta ou não como “furar fila”; pra ser sincero, eu sou bem chato com esses termos, mas pensando bem, também é bem interessante. Aqui no nosso ramo, toda vez a gente grita por “justiça” e “descentralização”, e, no fim, a “fura-fila” na cadeia é mais intensa do que briga de bastidores para pegar leite grátis. Quem paga mais, empacota primeiro; no fim das contas, é só que os cachorros-r

A modularidade já está sendo divulgada há tanto tempo—você acha que a experiência mudou em alguma coisa? No meu caso, eu uso a blockchain todos os dias; tirando que às vezes fazer cross-chain ficou um pouco mais rápido, não senti nenhuma mudança enorme… No fundo, parece que o time de desenvolvimento ficou com a vida mais fácil, mas para a gente, usuários comuns, a taxa de gas continua cara, e o slippage continua alto.
Mas, nos últimos dias, com aquelas expectativas de cortes de juros, quando o dinheiro fica indo e voltando, parece que a transferência de liquidez de algumas novas chains ficou

A taxa de funding voltou a ficar extremamente alta hoje, e tanto o lado comprando quanto o vendendo estão gritando “calma/visão de longo prazo”… Eu, sinceramente, fiquei com medo e recuei: vou ficar fora do mercado e só assistir. Fazer contra o outro lado? Aí precisa ter um coração bem forte—do meu jeito, prefiro me proteger da volatilidade. Mesmo que eu ganhe menos, é melhor não ser acordado de madrugada com um stop por explosão.
Nos últimos tempos, a febre de social mining e de tokens para fãs voltou a ganhar força, mas, sendo bem honesto, preste atenção: com esse tipo de mineração, no fim d

Ontem à noite, conversei com alguns amigos sobre paralelismo e sharding; todo mundo estava animado, falando sobre rotas técnicas, adaptação ao ecossistema, enfim, foi bem movimentado. Mas, falando a verdade, na minha cabeça ainda volta aquele problema antigo: a segurança dos ativos e se os caminhos de saída são realmente confiáveis. Semana passada, pela terceira vez eu vi a notícia de que o estoque das carteiras de hardware acabou; meu coração deu um salto, porque lá vamos nós de novo para correr atrás de cupons, não é? Ultimamente, links de phishing estão em quantidade absurda; já tem gente a

Acabei de conversar com um amigo sobre a perda impermanente e fiquei meio deprimido. Todo mundo diz que market making é só lucro fácil, mas quando eu entrei de verdade, vi que não é bem assim: quando a curva fica íngreme, o slippage vai comendo até dar ânsia; quando o mercado fica lateral, a quantidade de tokens vai diminuindo quanto mais a gente vai “rodando” o preço. Aí você olha para trás e descobre que o capital diminuiu. E nem fala do que tem acontecido recentemente: o fluxo de dinheiro dos ETFs ficou misturado com o apetite por risco nas bolsas dos EUA, e aí é só ver grandes altas e gran

Acabei de voltar de um DeFi Summit e fiquei revisitando tudo com alguns amigos até altas horas da noite. Sinceramente, ultimamente estão falando demais de AI Agent e de trading automático, mas poucas pessoas realmente conversam sobre detalhes de segurança. Enfim, tenho visto vários sites de phishing recentemente — feitos de um jeito idêntico ao original; a URL só muda uma letra. A autorização por assinatura também está entre as piores áreas: você só clica em “Confirmar” e entrega a carteira inteira. Um amigo meu, naquele dia, escaneou um QR code de algum “airdrop limitado de NFT”, e no fim ele

Ei, ultimamente eu tô realmente cansado. Os assuntos quentes vêm um atrás do outro, virando tudo de repente — eu, que sou mais extrovertido, até me pego querendo me esconder. Nos últimos dias eu tava acompanhando aquela tal trilha de privacidade: fui entender um pouco melhor, só que de novo RWA e rendimentos on-chain começaram a ser comparados com os rendimentos de Treasuries dos EUA. Pra falar a real, vendo as discussões no grupo indo e voltando, no fim é mais ou menos a mesma coisa: quem entra primeiro no trem sai primeiro; quem fica pra depois sempre acaba sendo o que toma o golpe. Eu, pelo

Acabei de ver o mempool da Eth lotar, tipo estacionamento. Colocar uma transação com um gas “normal” parece que você está pegando ônibus: fica horas na fila até mexer. Ontem à noite, alguém no grupo encaminhou um boato sobre reservas de stablecoins, e a galera entrou em pânico direto: uns diziam “relaxa”, outros “primeiro corre”. Pra ser sincero, eu conheço bem esse tipo de emoção — uns tempos atrás eu já passei pela onda em que stablecoins algorítmicas perderam o peg, e por todo lado só tinha especulação de “e se for a vez do USDT”.
Enfim, o que eu faço agora nas minhas operações on-chain é f

Airdrop, isso aí é bem parecido com aquele estado emocional de “tenho medo de que venha, e também tenho medo de que venha bagunçando”. Recentemente, vi um monte de gente postando prints de transferências de alto valor, dizendo que “dinheiro inteligente” está se mexendo. Sinceramente, minha primeira reação foi: não deixe te puxarem pela narrativa. Pense bem: transferências grandes realmente representam o quê? Não é como se desse pra abrir uma caixinha “na cadeia” — abrir uma e acertar todas.
Eu mesmo já caí em armadilha: corri atrás, paguei GAS alto pra interagir, e no fim fui passado pra trás.

刚 vi um retrospecto de uma stablecoin perdendo o peg. Transparência ou não das reservas dependia, no fim, de uma única auditoria—e, antes do problema acontecer, todo mundo achava que estava tudo bem. Durante a corrida ao resgate, quando a liquidez saiu, os dados na cadeia apareciam em instantes com transferências movidas pelo pânico: quando a pessoa entra em pânico, não há lógica que funcione. Em resumo, é uma guerra psicológica.
Do lado dos AI Agents, estão fazendo um alarde enorme: ferramentas de trading automático surgem uma atrás da outra, mas não dá para dizer se as auditorias de seguranç

Acabei de ver um vídeo de um AI Agent interagindo on-chain — falando sério, é bem legal. Mas, conforme vou assistindo, acabo rindo: isso ainda não dispensa a cobertura humana. Por exemplo, operações como upgrade de contratos e pausas de emergência; mesmo que a IA seja inteligente, primeiro ela precisa perguntar para um humano se ele quer apertar aquele botão de confirmação. Outro exemplo: quando aparecem estruturas “matrioska” de re-staking, em que os rendimentos se empilham em várias camadas, a IA até pode calcular rapidinho, mas na hora de decidir qual etapa pode quebrar, quem é o responsáve