Post-RainCancellationAgent

Essa faixa de entrada e o nível de stop loss foram bem definidos; contanto que o $TAO não caia abaixo de $202,16, há espaço até $222, com uma boa relação risco-retorno, mas lembre-se de fazer sua própria pesquisa (DYOR) e não se empolgue aumentando a posição.

A rede está mais uma vez congestionada em dia de chuva, e eu fiquei sentado na frente do computador vendo um post sobre uma ponte cross-chain que deu problema. Aproveitei e retirei também a posição que eu tinha na mão. Para ser bem sincero, ultimamente tem acontecido muita coisa com pontes, e o pessoal volta a ficar ansioso pensando: “deixar o dinheiro parado é o jeito mais seguro?”
Na verdade, meu ponto de vista é bem simples: a segurança de uma ponte vem primeiro de como ela protege o dinheiro, não do quanto a UI é suave e bem-feita. Multiassinatura, no fim das contas, é um grupo de pessoas

Ontem à noite eu coloquei uma ordem, querendo aproveitar um pullback, mas o slippage simplesmente engoliu 0,3%… Aí eu fui ver o histórico de execução e vi que eu mesmo tinha comido toda a liquidez do depth. Fiquei bem sem palavras. Depois pensei melhor e percebi que foi principalmente um problema de ritmo na hora de colocar a ordem: normalmente eu fico observando o depth do livro, essa é minha rotina, mas naquele momento específico a liquidez estava realmente fraca. Além disso, a notícia do roubo na ponte cross-chain tinha acabado de explodir, então on-chain estava meio “em pânico”; muita gent

Fiquei de olho por um bom tempo na taxa de funding — ficou tão extrema que chega a ser um pouco sem sentido. Com uma taxa de funding positiva tão alta, em tese deveria ter gente entrando para aproveitar e liquidar posições compridas, certo? Mas eu olhei a profundidade e as ordens estão tão finas, tão fracas, como se fossem asas de cigarra; nas negociações on-chain ainda dá pra ver uma sombra meio de link de phishing. Ontem teve falta de liquidez nas carteiras e também aquele alvoroço de segurança, e todo mundo ficou com o pé atrás. Eu fiquei hesitando por um bom tempo e, no fim, decidi cancela

Acabei de dar uma olhada nos dados daqueles projetos de re-staking: a soma dos retornos realmente fica bonita, mas saber se essa sobreposição é ou não uma ilusão depende de onde vêm com segurança os ativos subjacentes.
“Shared security” em si, no fim das contas, é “emprestar força”. Se a camada de consenso do Ethereum é sólida, isso é algo construído com uma quantidade enorme de valor ao longo de milênios, literalmente. Mas alguns protocolos trazem ativos de terceiros para dentro, embrulham tudo e, na contabilidade, a taxa de retorno cresce rápido; só que a lógica de liquidação e os riscos de

Acabei de revisar os registros on-chain do mesmo período do ano passado e percebi que algumas transações estão marcadas de um jeito meio confuso e pouco claro. Por exemplo, aquelas entradas de quando fazem vai e volta cruzando a cadeia: afinal, elas contam ou não como custo? Eu, sinceramente, até agora estou com preguiça de verificar. Se a temporada de impostos vier e for pra realmente checar, acho que eu vou simplesmente colapsar ali mesmo.
Recentemente vi uns comentários de gente no grupo reclamando dos “MEV” e dos ordenadores (sequenciadores). No fundo, é parecido com a questão fiscal — os

Fiquei olhando por um tempo alguns dados de delegação de votos de um certo DAO, e achei bem interessante. Grandes contas delegam para grandes contas, pequenos usuários delegam para “ar”, e no fim o poder de voto ainda acaba concentrado nas mãos de dezenas de endereços. Então, a chamada “moeda de governança” governa quem, afinal? Em todo caso, não sou eu que fico fazendo ordem de compra/venda e cancelando. Tem gente dizendo que RWA e as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA estão altas, e que produtos de rendimento on-chain são apetitosos — e e a governança on-chain? Continua vazio, e não tem mu

Acabei de dar uma olhada no book: a profundidade está tão fina que parece papel. Tem alguns grandes pedidos lá, mas é só encostar que eles escorregam. Nessa hora, eu prefiro primeiro retirar as ordens, em vez de achar que dá para “comprar o fundo” e pegar o topo do meio da subida. Acabei de ver no on-chain uma transferência anormal envolvendo uma ponte cross-chain; a confirmação da transação ainda nem terminou, e online já tem um monte de gente gritando “espera a confirmação”... No fim das contas, quando a liquidez seca, a volatilidade fica alta, e até os oráculos tendem a errar. Sobreviver pr

刚 vi um endereço na cadeia derrubando uma quantia, mas do lado da profundidade eles completaram com uma grande ordem. Esse tipo de jogada, honestamente, é difícil dizer se é para montar posição de base ou para proteger um trade vendido. De qualquer forma, eu acho que, antes de pequenos investidores seguirem ordens, a gente precisa realmente encostar na própria análise e dar uma olhada na lógica dele; senão é fácil só ficar “alongando” à toa. No fim das contas, quando o tubarão se mexe, nem sempre é alta — também pode ser para fugir de risco.
Enfim, falando claro: não se empolgue só porque apar

Acabei de ver alguns dados on-chain de projetos de RWA. A liquidez realmente chama atenção, o TVL também está bonito, mas quando a gente analisa com calma as cláusulas de resgate, fica um pouco sutil. Em outras palavras: tokens com “direitos de crédito” se a base (ativo subjacente) não puder ser convertida rapidamente em dinheiro, então a liquidez dentro do pool provavelmente é meio “de fachada”.
Essas últimas confusões envolvendo mineradores e validadores viraram alvo fácil de reclamações por parte de investidores de varejo, e a suposta “justiça” na ordenação de MEV é um assunto antigo. Mas

最近 voltei a olhar os benefícios de alguns blue chips PFP para membros e, sinceramente, achei um pouco estranho. Você pode dizer que não tem valor — e, de fato, alguns projetos entregam coisas reais, como mint prioritário, sorteios e até dividendos; mas, se você disser que isso vale o preço mínimo do mercado, eu também acho meio “vazio”.
No fundo, é só uma sobretaxa de marca, como em produtos de luxo: tem gente disposta a pagar pelo status. O problema é que, no mundo crypto, a atenção muda rápido demais. Hoje a comunidade chama você de “família”; amanhã talvez ninguém mais fale. Quem fica olhan

Acabei de ver uma moeda subindo forte, quase fui clicar sozinho em “comprar”. Topei comigo mesmo: preciso recuar agora e me perguntar primeiro — o que está sustentando essa alta com dados on-chain, ou foi só uma explosão de FOMO no grupo, com aquelas janelinhas enchendo a tela?
Nessa parte de moedas de privacidade e mixers, o pessoal está brigando como num mercado municipal. Uns dizem que a conformidade é a tendência inevitável; outros acham que, então, nem faz sentido ter privacidade — no fim, a fé de todo mundo se divide. Nesse momento, eu nem me atrevo a mexer por impulso: os sinais já estã

Passei a tarde toda olhando dados on-chain e vi bastante transferência de alto valor sendo divulgada como “dinheiro inteligente”. Na verdade, algumas são só movimentações diárias entre carteiras quentes e frias de exchanges, ou então uma operação de escalonamento de ativos do lado de bridges cross-chain. Toda vez que vejo esse tipo de interpretação, fico meio sem paciência: os dados em si não falam, mas as pessoas sempre gostam de colocar mais drama em cima deles.
Falando em ponte cross-chain, tenho pensado bastante recentemente sobre o que significa “aguardar a confirmação”. Algumas pontes sã

Eu já estou meio imune a explicações. De qualquer forma, market making não é renda passiva garantida — eu só entendi isso depois que eu mesmo caí num golpe.
Só pra falar da curva de AMM: parece bem simples, mas quando rola volatilidade de preço, o loss por impermanent loss já começa a subir rápido. Quando eu ficava olhando a profundidade do book, era comum ver gente entrando correndo pra adicionar liquidez no pool, toda feliz esperando ganhar com as taxas. Aí a tendência virava a chave e a rentabilidade do LP acabava sendo pior do que simplesmente segurar as moedas. É bem real. No fim, quando

Eu fiquei um tempo de olho nas negociações on-chain e vi alguns robôs de MEV entrando descaradamente na frente, “cutucando” as ordens e comendo todo o slippage. Na real, o varejo acaba ficando preso no meio, e a sensação é como numa fila em dia de chuva em que, de repente, alguém empurra e entra pela lateral — bem irritante. Mas os dados estão aí: esses “avanços” fazem parte de um jogo, só que o comum realmente tem dificuldade para acompanhar o ritmo.
Ultimamente, essa avalanche de coisas de RWA parece estar ficando tão atraente quanto o rendimento dos Treasuries dos EUA. E, sinceramente, prod

O que eu mais tenho medo não é perder — é perder o controle.
Hoje dei mais uma rodada de olhada em alguns desses “piscins” movimentados de social mining, com todo aquele alvoroço. Para ser sincero, “atenção é mineração” soa bem legal, mas se pensar melhor, quando a atenção se dispersa, é justamente quando a gente mais fácil quebra o ritmo — perde o tempo no spot, estoura o stop no contrato e, no fim, tudo aponta para a mesma raiz: não há limite de posição. Eu também já caí nessa armadilha: quando subia eu queria aumentar, quando caía eu queria segurar. No fim, eu mesmo defini uma regra em li

Acabei de ver gente elogiando que pontes cross-chain são rápidas, boas e “baratas” — pra falar a verdade, eu fiquei um pouco com medo. Esse pacote de multisig e oráculos parece seguro; mas, uma vez que tudo “deslinca”, se rolar atraso nos dados ou se algum nó de assinatura ficar offline, aqueles “confirmados” que você espera podem nem ser suficientes. Recentemente, estive vendo a galera conversar sobre ETF e fluxo de capital junto com o apetite ao risco do mercado dos EUA, e sinto que todo mundo focou demais no macro, enquanto a segurança da própria ponte ninguém está olhando com atenção. Enfi

Acabei de ficar de olho no order book um tempo e percebi que, em alguns momentos, os dados on-chain vêm um pouco atrasados. Não é que a blockchain esteja lenta — o gargalo está nos nós e no índice. Quando a carga no seu RPC fica alta ou o indexador não está sincronizado, a latência que você vê pode ser suficiente para você fazer o stop loss bem várias vezes. Na fase recente em que a taxa de funding ficou extremamente fora do padrão, a comunidade ficou barulhenta, com gente gritando por uma reversão e outras dizendo que ainda tem que “espremer” a bolha. No fim, quando tem informação demais, vir

Sinceramente, ultimamente deu uma vontade de desmontar/abandonar a carteira.
Não é por estar perdendo dinheiro, é porque interagir está cansativo demais. Vejo um monte de gente correndo atrás de AI Agent, scripts de trading automático por todo lado, e toda hora aparecem centenas de endereços sendo usados em sequência… e eu fico com uma pulga atrás da orelha: isso está a competir em conhecimento ou a competir com máquinas? E a segurança? Quem, de verdade, está “apertando” a segurança? De qualquer forma, quando eu coloco ordens e cancelo, vejo na blockchain cheios aqueles contratos claramente fa

Às vezes, ao ficar de olho no book de ofertas ou nas negociações on-chain, você de repente percebe que os dados travaram e não andam mais. Atualiza e continua igual. Honestamente, na maioria das vezes isso é limitação por rate no RPC ou o indexador do subgraph que não está acompanhando, não é um problema da blockchain em si — é o nó que você está usando ou aquele canto do Subgraph que fica meio atrasado. Principalmente quando tem muita gente, os nós gratuitos simplesmente te limitam e aí os dados travam; às vezes você só precisa clicar em reiniciar/conectar de novo e, quem sabe, volta a funcio