#BTCBreaksBelow82K $BTC #ShareWeekly

O IPC veio quente, o BTC caiu da faixa dos 83 mil para abaixo de 81 mil, e o card pergunta se você está mantendo, reduzindo a posição ou comprando. Não acho que uma única vela decida isso, então este é o framework que eu usaria.

1. O que o dado realmente mostrou
O IPC de setembro subiu 3,7% em relação ao ano anterior, contra 3,6% esperados, acima dos 3,4% de agosto. O núcleo veio em 2,6%, contra 2,5% esperados, com alta mensal de 0,3% ante 0,2% esperados. A alta mensal de 0,6% do índice cheio ficou em linha.

2. Por que o núcleo importa mais que o índice cheio
Um relatório diz que a energia subiu 5,2% no mês e respondeu por 0,38 ponto dos 0,6 ponto de alta do índice cheio. Isso representa cerca de 63% do total (minha conta), e a energia pode reverter. O núcleo é a parte persistente, e habitação e várias categorias de serviços subiram juntas. Isso importa porque o Fed já elevou os juros em 0,25 ponto percentual em setembro, para 3,75%–4,00%. As chances de outra alta em 27–28 de outubro aumentaram, com estimativas variando de cerca de 23% a 37%, dependendo do recorte.

3. A reação em números
O BTC caiu de cerca de 83.860 para 82.731 nos cinco minutos seguintes à divulgação, e depois continuou recuando até uma mínima em torno de 80.200–80.300. Isso representa cerca de 4,4% em relação ao nível anterior à divulgação (minha conta). As liquidações teriam se aproximado de $1B ao longo de 24 horas, principalmente de posições compradas. É uma limpeza de alavancagem, o que não é o mesmo que uma mudança de tendência.

4. Uma faixa estreita de suporte (níveis do meu gráfico diário)
O preço está em torno de 80.788.

Custo médio dos ETFs, cerca de 81.500 por unidade, segundo uma análise on-chain: +0,9%
Média móvel de 50 dias em 81.228: +0,6%
Suporte no gráfico em 80.786: exatamente aqui
80.000, onde a mesma análise diz estar o maior bloco de ofertas à vista: -1,0%
Média de 99 dias em 73.786: -8,7%, e média de 200 dias em 72.316: -10,5%
Resistência em 86.577: +7,2%

São quatro pontos de referência dentro de 2%, seguidos por uma longa queda sem nenhum nível importante que eu tenha marcado no caminho. O RSI está em cerca de 44, e o MACD está abaixo da linha de sinal, com um histograma negativo. O momentum está fraco, não rompido. Estar ligeiramente abaixo do custo médio dos ETFs também é o ponto em que vendedores buscando o ponto de equilíbrio tendem a aparecer. Essa é minha hipótese, não um fato.

5. Os próximos dois testes
Os preços ao produtor (PPI) serão divulgados hoje às 8:30 ET, e depois o Fed se reúne em 27–28 de outubro. Se os preços ao produtor repetirem o CPI, a precificação de alta se fortalece. “Totalmente precificado” é uma expressão forte antes de qualquer um dos dois eventos acontecer.

6. Como eu mape
Fechamento diário acima de 81,5 mil, junto com a retomada da média de 50 dias: estabilização, e 86,6 mil volta ao radar.
Manutenção da zona de 80 mil sem uma retomada: lateralização, então a paciência é melhor do que forçar operações.
Fechamento diário abaixo de 80 mil: a próxima área estrutural é 73,8 mil, e eu reduziria a alavancagem.

A enquete sobre este tema mostra 45% esperando uma recuperação e 40% esperando um teste de 80 mil. É uma divisão quase perfeita, então isso me diz que o público está incerto, não para qual lado ocorrerá o rompimento.

Minha opinião: não vou perseguir o movimento em nenhuma direção até que um fechamento diário decida isso. O movimento útil é definir a invalidação antes da entrada e dimensionar a posição de modo que um rompimento de 80 mil não cause grandes danos. Um dado quente do núcleo é motivo para respeitar o risco, não para prever um topo.

Isto não é aconselhamento financeiro.

Qual é o seu nível: 81,5 mil, 80 mil ou 73,8 mil? E um dado quente do núcleo muda sua visão sobre o Fed, ou você o trata como ruído?
@Gate_Square