#PolygonToBurnAnother25MPOL

A Polygon está entrando em uma fase muito diferente, e acho que o mercado precisa separar a antiga narrativa da zkEVM do que a rede está realmente desenvolvendo hoje.

Há muitas informações recicladas circulando sobre a Type-1 zkEVM da Polygon, incluindo alegações sobre uma nova atualização que reduziria os custos do provador em 73%, blocos de 2,5 segundos e uma nova onda de adoção da zkEVM. A tecnologia Type-1 subjacente é real, e a Polygon já demonstrou que seu provador conseguia gerar provas para blocos da Ethereum por aproximadamente US$ 0,002–US$ 0,003 por transação. A Polygon também desenvolveu a Plonky3 como um sistema de prova ZK de próxima geração.

Mas há um detalhe importante para o mercado atual: a Polygon zkEVM Mainnet Beta foi oficialmente descontinuada em 3 de julho de 2026. O sequenciador parou de produzir blocos, e a Polygon agora oferece um processo de reivindicação para recuperar ativos elegíveis da rede desativada. Portanto, eu não descreveria a antiga zkEVM Mainnet Beta como uma rede ativa recém-atualizada hoje.

A história mais interessante é o que a Polygon está fazendo depois dessa transição.

A Polygon está cada vez mais posicionando sua infraestrutura em torno de pagamentos, stablecoins e transações entre máquinas. Na semana passada, a Polygon Labs anunciou que a Polygon Chain pode processar mais de 11 milhões de pagamentos verificados por segundo para casos de uso de pagamentos por agentes de IA. A ideia não é simplesmente colocar outro token em uma blockchain. Trata-se de permitir que agentes de software façam pequenos pagamentos por itens como inferência de IA, dados, APIs e serviços digitais à medida que os utilizam.

Esse é um modelo de demanda completamente diferente do cripto tradicional.

Um ser humano pode fazer alguns pagamentos durante um dia.

Um agente de IA poderia potencialmente fazer centenas de pequenas transações ao concluir uma tarefa.

Imagine um agente comprando dados de um provedor, inferência de outro, uma ferramenta especializada de um terceiro e depois pagando pela liquidação. Os pagamentos individuais poderiam ser minúsculos, mas o número de transações poderia se tornar enorme.

É aí que a infraestrutura de baixo custo da Polygon se torna estrategicamente interessante.

O mercado passou anos discutindo se as blockchains podem escalar para milhões de transações. A próxima pergunta pode ser se elas conseguem processar bilhões de pequenas transações geradas por máquinas sem tornar cada interação economicamente inútil.

E é aí que o POL importa.

O POL substituiu o MATIC como token da rede Polygon e é usado para taxas de transação e staking. A Polygon afirma que a migração está efetivamente concluída, com o POL agora servindo como token nativo de gas na Polygon PoS.

No momento da redação, o POL está sendo negociado em torno de US$ 0,116, com aproximadamente 10,62 bilhões de POL em circulação e cerca de US$ 73 milhões em volume de negociação em 24 horas, segundo a CoinGecko. O token também ganhou aproximadamente 15% em relação ao BTC nos últimos sete dias, embora o desempenho do token no curto prazo deva ser separado da tese de rede de longo prazo.

É aqui que eu teria cuidado com a narrativa da “queima de 25 milhões de POL”.

As atuais mecânicas de queima da Polygon são mais complicadas do que simplesmente dizer que 25 milhões de POL fixos estão sendo destruídos. O sistema de taxas da Polygon passou por várias atualizações, incluindo o mecanismo de roteamento PIP-82 de 2026, no qual determinadas taxas-base podem ser recicladas como rebates, enquanto o POL não reciclado é enviado periodicamente para o coletor de queima. O monitoramento recente também mostra uma liquidação de 100 milhões de POL em 23 de setembro, do coletor da Polygon para um endereço morto da Ethereum.

Portanto, a questão importante não é simplesmente quantos tokens são mencionados em uma manchete.

A verdadeira questão é se a Polygon consegue criar atividade econômica suficiente para que o uso da rede e os fluxos de taxas se tornem significativos em relação à dinâmica de oferta do POL.

Essa é a parte que estarei acompanhando.

A Polygon já tem uma presença significativa em pagamentos e na infraestrutura de stablecoins. Sua Open Money Stack está sendo desenvolvida para instituições financeiras e aplicações de pagamento, enquanto anúncios recentes incluem integrações de stablecoins e infraestrutura para pagamentos recorrentes. A Polygon também concluiu uma avaliação SOC 2 Tipo 1 para sua Open Money Stack em setembro.

Portanto, a narrativa de investimento está mudando.

A antiga conversa sobre a Polygon era fortemente centrada na escalabilidade da Ethereum por meio de sidechains e da zkEVM.

A nova conversa está cada vez mais relacionada a se tornar uma infraestrutura para pagamentos, stablecoins, transferências internacionais e comércio entre máquinas.

Isso não se traduz automaticamente em um preço mais alto para o POL.

Uma rede pode processar números enormes de transações enquanto a economia do token permanece complicada. Da mesma forma, um avanço técnico não garante adoção imediata pelos usuários. O que importa é se aplicações reais realmente geram atividade sustentada e se essa atividade cria uma demanda significativa pelos recursos da rede.

Para os traders, eu observaria, portanto, três coisas.

Primeiro, o crescimento real das transações, em vez do TPS das manchetes.

Segundo, a adoção de stablecoins e pagamentos, porque eles podem criar atividade recorrente na rede.

Terceiro, a oferta e a dinâmica de taxas do POL, incluindo staking, emissões e queimas permanentes efetivas.

O gráfico atual do POL é interessante, mas a história maior está acontecendo por baixo dele.

A Polygon está se afastando de ser definida por um único produto zkEVM e avançando para uma estratégia de infraestrutura mais ampla em torno de pagamentos e comércio digital de alta frequência.

A próxima fase não será comprovada por um único número gigantesco de TPS.

Ela será comprovada quando desenvolvedores, empresas e, eventualmente, agentes de IA tiverem um motivo para continuar usando a rede.

Essa é a métrica que eu observaria.

Porque a tecnologia pode criar capacidade.

Somente o uso real cria uma economia.