#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
Ethereum e Base estão seguindo caminhos diferentes em relação à abstração de contas, e acho que o ponto importante não é a palavra “divisão” — é por que os dois lados estão escolhendo designs diferentes.

O esforço conjunto em torno da abstração de contas se desfez, com o Ethereum avançando com a EIP-8141, Frame Transactions, enquanto a Base está desenvolvendo a EIP-8130, Keystore Accounts. Ambas as propostas ainda são rascunhos, portanto isso não representa uma separação definitiva no nível do protocolo. Mas a direção está ficando muito mais clara.

O objetivo por trás dos dois designs é, na verdade, bastante semelhante.

Os usuários devem poder, no futuro, fazer coisas que parecem normais na Web2: agrupar transações, usar formas alternativas de pagar o gas, melhorar a recuperação e a autenticação de carteiras e tornar as interações com contas inteligentes muito menos complicadas.

A discordância está mais relacionada à forma como esse futuro deve ser construído.

A EIP-8141 do Ethereum adota uma abordagem baseada em frames, na qual a validação da transação, a execução e o pagamento do gas podem ser definidos por meio de chamadas de contrato. Ela foi projetada em torno de garantias mais fortes no nível do protocolo, incluindo o pagamento alternativo de taxas e flexibilidade criptográfica no futuro.

A EIP-8130 segue uma rota diferente. Seu modelo de keystore separa a configuração e a autenticação da conta da própria conta, ao mesmo tempo que oferece suporte a autenticadores personalizados, agrupamento de transações e patrocínio de gas. A proposta também considera explicitamente diferentes perfis de adoção para ambientes de L1 e L2.

Essa diferença faz sentido quando se observa as próprias redes.

A L1 do Ethereum precisa considerar o consenso, a segurança e o que pode ser incorporado com segurança ao protocolo-base para todos. A Base tem mais espaço para otimizar a escalabilidade, a experiência das carteiras e as necessidades dos aplicativos que operam em uma L2.

Por isso, eu não chamaria isso imediatamente de um fracasso.

Na verdade, há um argumento de que a experimentação independente pode ser mais saudável do que forçar um único padrão cedo demais.

O risco está no que acontece com as carteiras e os desenvolvedores se essas implementações se tornarem significativamente diferentes.

Se uma carteira tiver que entender vários sistemas de abstração de contas, os desenvolvedores poderão precisar de camadas adicionais de compatibilidade. Com o tempo, os usuários poderão perceber comportamentos diferentes nas carteiras dependendo de estarem interagindo com o Ethereum ou com a Base.

É aí que a fragmentação se torna uma preocupação real.

Mas há outro lado que considero mais interessante.

A própria EIP-8130 dá grande ênfase à portabilidade. Seu design afirma que as contas podem continuar portáteis entre chains compatíveis com a EVM, enquanto as carteiras direcionadas ao conjunto canônico de autenticadores podem manter uma base comum. Portanto, a divergência atual não significa automaticamente que os usuários acabarão com dois ecossistemas de carteiras completamente isolados.

Para o Ethereum, isso poderia, na verdade, se tornar um teste útil.

Se a EIP-8141 der à L1 capacidades nativas mais fortes de abstração de contas, enquanto a Base experimentar uma implementação mais flexível, o ecossistema terá duas abordagens diferentes competindo no mundo real.

O vencedor não deve ser decidido pelo anúncio mais chamativo.

Ele deve ser decidido pela adoção pelas carteiras, pela experiência dos desenvolvedores, pela segurança e pelo quanto a complexidade se tornará invisível para os usuários comuns.

Minha visão neste momento é de inovação independente com risco de fragmentação, não de um rompimento entre Ethereum e Base.

As duas redes ainda querem carteiras melhores e transações mais simples.

A questão é se elas conseguirão, no fim, fazer com que essas escolhas técnicas diferentes pareçam um único ecossistema Ethereum integrado para o usuário.

Essa é a parte que acompanharei.

#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

$ETH