Publicação

Jiang Zhuoer: a chamada “concessão de 80%” da CLARITY Act é exagerada; há poucas chances de aprovação na votação de 16 de setembro

Geração do resumo em andamento

Segundo a Mars Finance, em 14 de setembro, Jiang Zhuoer, fundador do pool de mineração B.TOP (莱比特矿池), publicou um texto afirmando que, embora o texto mais recente do CLARITY Act divulgado pelos republicanos alegue ter feito “concessões em 80% dos pontos de divergência” aos democratas e tenha impulsionado de 14% para 28% a probabilidade de aprovação do projeto na Polymarket, ele acredita que a extensão real das concessões pode ter sido de apenas cerca de 60%, e que os compromissos em alguns pontos fundamentais não resolveram efetivamente as divergências.

Jiang Zhuoer citou as cláusulas de ética como exemplo, afirmando que os democratas anteriormente exigiam que as restrições abrangessem autoridades federais, seus cônjuges, filhos e entidades relacionadas, enquanto o novo texto apenas ampliou o alcance para “autoridades + cônjuges”, sem incluir filhos e entidades relacionadas. Por isso, ele considera que o significado dessa concessão é limitado.

Sobre as cláusulas de aplicação da lei, Jiang Zhuoer observou que os republicanos anteriormente concordavam apenas que o Departamento de Justiça fosse responsável pelas ações judiciais, enquanto os democratas exigiam conceder aos procuradores-gerais estaduais autoridade para fazer cumprir a lei. Embora o novo texto permita que os procuradores-gerais estaduais processem, o escopo está limitado a violações relacionadas à listagem de tokens pelas exchanges, não permitindo ações contra a aplicação insuficiente das cláusulas de ética ou contra o próprio presidente. Ele acredita que uma proposta em que “os pontos fundamentais recebem apenas metade da concessão” dificilmente atenderá de fato às principais demandas dos democratas.

Jiang Zhuoer avalia que os democratas não têm motivos para oferecer esse “grande presente” ao governo Trump antes das eleições de meio de mandato e, portanto, é pouco provável que aceitem a versão atual. Ele prevê que as chances de aprovação da votação processual marcada para 2h15 de 16 de setembro, no horário de Pequim, são pequenas, e alertou que, se a votação do CLARITY Act fracassar, isso poderá se tornar um gatilho para uma correção na atual alta do BTC.

Ver original
Esta página contém conteúdo de terceiros e não constitui recomendação, nem representa o endosso da Gate a essas opiniões. Para detalhes, consulte o aviso legal.
BTCBTC-0,47%


Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentário
DarkForestWalker
14/09/2026
Ceder 60% parece bom, mas o procurador-geral do estado só pode agir contra tokens listados; o próprio presidente não pode fazer nada, então, na prática, é dar de graça.
0Ver original
ShellsLeftBehindByTheReceding
14/09/2026
Se der ruim em 16 de setembro, os touros de curto prazo precisam correr, esse momento é sensível demais.
0Ver original
MacdDetective
14/09/2026
A análise do Sr. Jiang foi detalhada; deixar os filhos de fora da cláusula ética é realmente uma falha grave, e esse esquema de truste familiar simplesmente não consegue impedir isso.
0Ver original
TheContractIsBeingWa
14/09/2026
Agora é um bom momento para aumentar a posição?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
14/09/2026
Agora é um bom momento para aumentar a posição?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
14/09/2026
Agora é um bom momento para aumentar a posição?
0Ver original
TheContractIsBeingWa
14/09/2026
Primeira revisão
Agora é um bom momento para aumentar a posição?
0Ver original