Circle Internet Group é alvo de ação coletiva por não impedir os fundos do exploit do Drift Protocol - CoinJournal

• A Circle é acusada de não congelar transferências vinculadas ao exploit.
• Aproximadamente US$ 230 milhões em fundos roubados foram movimentados por meio da USDC da Circle.
• A Drift planeja uma recuperação de US$ 147,5 milhões respaldada por receitas futuras.

A Circle Internet Group, emissora da stablecoin USDC, está enfrentando uma ação coletiva por supostamente não ter impedido a movimentação de fundos roubados vinculados ao exploit do Drift Protocol.

A ação, movida pelo investidor da Drift Joshua McCollum no tribunal distrital dos EUA em Massachusetts em nome de mais de 100 usuários afetados, concentra-se em determinar se a empresa tinha tanto a capacidade quanto a obrigação de intervir enquanto o exploit acontecia.

A ação judicial tem como alvo o papel da Circle nas transferências de fundos

A ação judicial decorre da invasão ocorrida em abril de 2026 no Drift Protocol, uma exchange descentralizada baseada em Solana, na qual os invasores drenaram aproximadamente US$ 285 milhões.

Uma parcela significativa desses fundos, estimada em cerca de US$ 230 milhões, foi rapidamente convertida em USDC.

A partir daí, os fundos foram movimentados entre blockchains, principalmente de Solana para Ethereum, usando uma infraestrutura cross-chain.

As transferências não foram instantâneas. Elas ocorreram ao longo de várias horas e foram divididas em mais de 100 transações.

Esse detalhe está no centro da ação judicial.

Os demandantes argumentam que a Circle teve uma janela de oportunidade para agir.

Segundo a alegação, a empresa poderia ter congelado as carteiras afetadas ou interrompido as transferências, limitando os danos. Em vez disso, os fundos continuaram sendo movimentados até ficarem completamente fora de alcance.

O processo acusa a Circle de negligência e de facilitar indiretamente a perda ao não agir, apesar de ter capacidade técnica para fazê-lo.

Esse argumento é reforçado por casos anteriores em que a empresa congelou carteiras ligadas a atividades ilícitas, demonstrando que tal intervenção não só é possível, como já faz parte de suas ferramentas operacionais.

Em sua essência, a ação judicial levanta uma questão difícil: quando uma entidade centralizada opera dentro de um sistema descentralizado, onde começa e termina sua responsabilidade?

Plano de recuperação da Drift

Em resposta ao exploit, o Drift Protocol apresentou um plano de recuperação estruturado com o objetivo de lidar com as perdas dos usuários e, ao mesmo tempo, reconstruir a liquidez e as operações da plataforma.

O protocolo busca mobilizar até US$ 147,5 milhões, com uma parcela significativa respaldada pela Tether e por outros parceiros do ecossistema.

No entanto, esse valor não deve ser visto como uma compensação imediata.

Uma grande parte do financiamento vem na forma de uma linha de crédito vinculada às receitas, estimada em cerca de US$ 100 milhões.

Isso significa que o protocolo utilizará os fundos ao longo do tempo e os reembolsará usando futuras taxas de negociação e receitas da plataforma, em vez de distribuir o valor total antecipadamente.

Para administrar as reivindicações dos usuários, a Drift planeja emitir um novo token de recuperação, embora seu nome oficial e sua estrutura final ainda não tenham sido confirmados.

Esse token será distribuído aos usuários afetados e representará sua participação no fundo de recuperação.

Espera-se que ele seja transferível, permitindo que os usuários o mantenham e aguardem os reembolsos graduais ou o vendam em mercados secundários para obter liquidez imediata, provavelmente com desconto.

O próprio fundo de recuperação não dependerá exclusivamente de financiamento externo.

Ele foi projetado para ser continuamente reabastecido por meio de várias fontes, incluindo receitas do protocolo, contribuições de parceiros e quaisquer fundos que possam ser recuperados dos invasores.

Isso cria um sistema em que os reembolsos estão diretamente vinculados à capacidade da plataforma de reiniciar as operações e gerar atividade de negociação consistente.

Apesar dessas medidas, ainda existe um déficit claro.

Com as perdas totais estimadas em aproximadamente US$ 285 milhões e os esforços de recuperação visando até US$ 150 milhões, uma grande parcela dos fundos dos usuários não está imediatamente coberta.

Essa lacuna evidencia que é improvável que os usuários sejam totalmente reembolsados no curto prazo, e a recuperação dependerá fortemente do desempenho de longo prazo da Drift.

Para apoiar o relançamento, parte da estrutura de recuperação também está focada na restauração da liquidez.

Incentivos e apoio financeiro estão sendo direcionados aos formadores de mercado para reconstruir os livros de ordens e melhorar as condições de negociação quando a plataforma retomar plenamente suas operações.

Sem liquidez suficiente, até mesmo um relançamento tecnicamente sólido teria dificuldades para atrair os usuários de volta.

Outra grande mudança é a decisão do protocolo de deixar de usar a USDC como seu principal ativo de liquidação e adotar a USDT.

Essa mudança ocorre após aproximadamente US$ 230 milhões dos fundos roubados terem sido convertidos em USDC e movimentados entre blockchains durante o exploit.

A mudança sinaliza uma reavaliação dos riscos e reflete um esforço mais amplo para reestruturar a infraestrutura central da plataforma após o incidente.

De modo geral, o plano de recuperação da Drift é baseado em uma restituição gradual, e não em pagamentos imediatos.

Seu sucesso dependerá da rapidez com que a plataforma conseguirá recuperar a confiança dos usuários, restaurar a liquidez e gerar receita suficiente para sustentar os reembolsos de longo prazo.

Compartilhar este artigo

Categorias

                                    Mercados

Tags

                            Notícias da Solana