Acabei de ver várias entradas on-chain de NFTs fragmentados e, quanto mais olho, mais acho que a questão de “ordenar” as coisas é bem delicada. Tem gente que entra no Mempool e a transação sai correndo, pegando slippage; tem gente que fica quietinha e, mesmo assim, vê a taxa subir na cara dura. **A “fila” e o “furar a ordem” on-chain, afinal, afetam quem?** Ou são os grandes, ou são robôs, ou nós — que ficamos espremidos no meio. Vou ser sincero: sempre senti que MEV é uma faca de dois gumes — ele deixa a rede on-chain mais transparente, mas **transparência não significa justiça**. Recentemente não estavam até questionando um sistema de etiquetas para dados on-chain, sugerindo que ele estaria “atrasado” e até “induzindo ao erro”? E, de certo modo, é até engraçado: quanto mais você depende da “ordem visível”, mais fácil é ser brincado pelos “grampos” invisíveis.

Enfim, traduzindo pra linguagem humana: é que ultimamente, vendo esses registros de transações, bateu uma certa reflexão. A tecnologia on-chain por fora parece dura, mas por baixo é só jogo de interesses. De qualquer forma, hoje eu já fico com um pé atrás com o “ordenamento padrão” nos protocolos. Mas, olhando por outro ângulo, é justamente por existirem essas “regras que podem ser revertidas” que a financeirização de NFT fica interessante — **entre a estrutura e a história, ainda existe espaço pra você se virar**.