Acabei de dar uma olhada nos dados de fluxo de ETF e, junto com a análise sobre a aversão ao risco do mercado dos EUA, fica sempre a mesma pergunta na minha cabeça: no fim das contas, os tokens de governança estão “governando” quem?

Antes, quando eu investia em shitcoins, também votei algumas vezes. Depois percebi que não mudou nada e que ninguém realmente se importa com a opinião dos pequenos investidores. Na prática, o poder de voto fica concentrado nas mãos de grandes players. O time do projeto, por sua vez, já tem uma pilha de votos e nem sequer se dá ao trabalho de fazer votação por delegação — eles simplesmente definem tudo internamente. Às vezes eu também fico com preguiça de votar: afinal, se eu voto e não adianta nada, mais vale só ficar olhando o gráfico.

Recentemente, vi alguns projetos mudarem os modelos de governança: o que antes era “votação delegada” virou “votação oligárquica”, mudam o nome com rapidez, mas a essência não muda. Minhas regras agora são bem simples: não perseguir, não alavancar demais; ter o token de governança na mão só como uma lembrança, sem esperar que ele realmente consiga “curar” ou resolver a situação de alguém.