GaslightSamurai

Sério, no grupo é sempre uma festa quando aparece uma notícia dessas: quando a oferta de stablecoins sobe, todo mundo grita que o capital de fora do mercado está entrando; basta cair um pouco e já começam os rumores de descolamento da paridade e problemas nas auditorias. O humor oscila mais rápido que o preço. Enfim, agora eu basicamente dou uma olhada e deixo para lá.
Essa coisa de mudança na oferta, às vezes, é só uma consequência, não a causa. Com as entradas líquidas nos ETFs é a mesma coisa: parece algo positivo, mas, quando você investiga de verdade, muito desse dinheiro apenas mudou de

Sinceramente, quando olho uma rodada de PFPs e projetos de membros, cada vez mais eu fico pensando: isso aí existe para construir uma marca no longo prazo, ou é só para surfar uma onda de atenção por um tempo?
Eu revisei alguns “toscogs” em que eu já tomei prejuízo. No geral, o modelo era sempre: “primeiro atrai as pessoas com uma história”, e depois, sem tempo para a comunidade realmente se sedimentar, a liquidez já tinha ido embora. Agora, do lado dos games on-chain, isso fica ainda mais evidente: inflação, estúdios, uma espiral de preço do token… nenhuma das pontas aguenta.
Tem gente no gru

Acabei de pegar o celular e vi um print com aquele ponto vermelho. Achei que alguém ia me mandar mais uma “promessa de bolo” — mas era um aviso de upgrade da mainnet. Esses caras são demais: antes de cada atualização, sempre aparecem vários rumores de migração, como se cada rede estivesse testando o limite, aquela sensação de “vou embora a qualquer momento”. No fim das contas, eu não tô com pressa; vou ficar de olho, frio e de longe.
Falando em polêmica sobre royalties, eu já vi muita movimentação no mercado secundário. Sinceramente, essa expressão “economia de criadores” até parece chique, ma

Ficar na fila do mempool é realmente uma das coisas mais irritantes; é até mais torturante do que ficar olhando K线. Na semana passada, corri para fazer um resgate cross-chain e vi o gas disparar para o espaço. Achei que, pagando a “taxa do pedágio rápido”, ia passar na hora — mas uma enxurrada de bots MEV pulou na frente. Meu pedido ficou ali, duro, espremido no mempool por uns dezesseis minutos e, no fim, ainda foi estornado por timeout. No fim das contas, é isso: você gasta dinheiro pra comprar solidão.
Agora, fazer staking dessas coisas está em alta de um jeito absurdo. A receita de seguran

Recentemente, as notícias quentes vêm uma atrás da outra; a onda de discussões sobre moedas de privacidade e mixers deixou meus ouvidos doendo. Os comentários sobre compliance ou não compliance parecem que explodiram. Vou ser sincero: na época eu também ficava atrás dessas cenas, corri atrás de algumas dessas “novelas” e o resultado foi que fui sendo colhido no ritmo dos outros. Agora eu aprendi a lição. Estabeleci regras rígidas para mim mesmo: quando aparece uma tendência, nas primeiras três dias eu nem olho; primeiro deixo as emoções passarem. Afinal, nessa economia da atenção, quem dá o pr

刚 rodei o subgraph e descobri que os dados travaram de novo: demorou meio mundo para sair. Na prática, isso é bem parecido com o rate limit de RPC — são problemas muito comuns. Quando tem muitos nós de indexador e a frequência de chamadas fica alta, é fácil ser limitado, e aí os dados “engasgam” por um instante. Em outras palavras: se você não faz monitoramento on-chain e só consulta dados de vez em quando, até vai. Mas se você quer ficar de olho no tempo real, isso realmente pode fazer a pessoa passar raiva.
Recentemente vi várias interpretações sobre grandes transferências on-chain e movimen

Antes eu também gostava de seguir os assuntos em alta: onde estava quente, eu ia direto. No fim, a carteira murchou e minha cabeça também explodiu. Recentemente, vi que blockchains modulares, a camada DA e essas coisas voltaram a aparecer. Os desenvolvedores até parecem bem empolgados, mas numa rodada de amigos meus a maioria ficou com uma cara de “não faço ideia” — eu também fiquei. As tendências ficam indo e voltando; no fundo, é uma disputa por atenção entre todo mundo. Quem se anima primeiro, geralmente é quem dá com a cara no chão primeiro.
Agora eu criei uma regra meio idiota pra mim: qu

Acabei de revisar outra vez o fluxo de fundos de um certo endereço de mineração; no rótulo está escrito “instituição”, mas na prática são só estúdios virando a mesa, despejando/saindo num ritmo até mais regular do que o nosso expediente de trabalho. Essa parada de perfil de endereço, eu diria pra acreditar só pela metade; os outros 50% você tem que cavar pelos próprios rastros on-chain. Na linha dos jogos de cadeia (chain games) isso fica ainda mais evidente: com a inflação somada ao script em loop dos estúdios, a cotação não aguenta — mais cedo ou mais tarde cai. Às vezes eu também fico irrit

Acabei de dar uma olhada na cadeia e vi aquelas “transferências de coincidência” sendo tratadas como um milagre no grupo. Sinceramente, não tem tantas coincidências assim on-chain; no máximo, é que o caminho não foi desmontado corretamente. Muitas vezes é só o mesmo “pool” de endereços agindo como mãos direita e esquerda, ou algum passo intermediário da interação com o contrato que foi ignorado. Quando você separa e analisa direito, dá para rastrear o caminho inteiro. Recentemente, aquela briga de fofoqueira sobre royalties de NFT ficou bem intensa; dos dois lados há argumentos, mas, falando d

Acabei de ver um post sobre um ataque de sandwich e lembrei de algum shitcoin que eu também fui “esmagado” antes. De verdade? Ao ver aqueles scripts de arbitragem voando, minha primeira reação não foi inveja — achei isso bem sem graça. O seu lucro pode ser o slippage de outra pessoa; os dois lados nem se conhecem, mas na blockchain está tudo bem claro. É como aqueles criadores de NFT que ficam pedindo royalties: agora estão brigando com a tal escassez de liquidez no mercado secundário. Mas, por outro lado, será que existe alguém disposto a comprar de verdade a sua “criação”? Enfim, eu não vou

Acabei de ver um post perguntando o que a modularidade realmente traz para o usuário comum. Pensei um tempo e, pra falar a verdade, para 90% dos traders, tanto faz ser module ou monolith: na prática, você abre a carteira e a exchange e vê a mesma interface, com aqueles mesmos botões. (Quem está fora do “meio” nem liga para o que tem por baixo.)
Mas dizer que não dá nenhuma diferença também não é verdade. Recentemente, com o boato de aumento de impostos em uma certa região, a expectativa psicológica de entrada e saída de recursos ficou sendo “arrastada” de um lado pro outro; mexer alguns pontos

Quando eu estava caçando “shitcoins”, sempre que via ataques sandwich, eu achava que eu era o caçador e ficava o dia inteiro de olho no mempool para tentar tirar uma grana. Só que quando eu fui colocar a mão de verdade, percebi que eu é que era aquela fatia de carne presa no meio do sanduíche, hahaha. Em outras palavras: aquelas oportunidades de arbitragem parecem dinheiro fácil, mas na prática são armadilhas de taxa montadas por outras pessoas — você acha que vai conseguir vencer as máquinas, mas acaba pagando até o gas.
Recentemente, a onda de blockchains modulares está em alta demais: a tal

Acabei de ver no grupo de novo aquela briga sobre moedas de privacidade e mixers. A questão dos limites de conformidade realmente fica meio nebulosa. Mas o que eu quero dizer hoje não é sobre isso.
Quando a rede do mempool fica congestionada, enviar uma transação é praticamente como fila para comprar milk tea. Se você paga um gas mais alto, sua transação entra na frente, e quem estiver antes só consegue continuar esperando. Só que o mais irritante é quando você claramente deu gas suficiente e, mesmo assim, por causa da oscilação da rede ou qualquer outra coisa, a transação fica travada ali, se

Acabei de ajustar um Subgraph, rodei ele por meio dia e já me apareceu um limite de RPC… os dados travaram direto em um certo número de bloco e não andam mais. De verdade, não aguento mais esses provedores de nó: você só vai checar os logs e tudo é 429 de erro por throttling (limitação de acesso). No fim das contas, por mais “brabo” que seja o indexador, se cair nesse RPC público que é caro e ainda limita a acessibilidade, não tem muito o que fazer.
Recentemente, as expectativas de queda de juros voltaram a ganhar força: o índice do dólar subindo e descendo junto com os ativos de risco virou u

Dito isso, hoje em dia há cada vez mais redes na minha carteira, e os ativos ficam espalhados como grãos de gergelim; toda vez que abro uma pilha de cadeias, só de olhar os saldos já dá dor de cabeça. Antes, quando eu ia atrás de “t土狗”/memecoins, eu só corria para a rede que estivesse em alta. Só que agora acumulei uma série de moedas picadas e, quando olho de volta, nem dá vontade de mexer—nem para minerar nem para vender. Recentemente vi que novos L1/L2 estão distribuindo incentivos de novo, e usuários antigos reclamando bastante; eu, por enquanto, vou observar. A carteira está muito bagunça

Ver um endereço de baleia e já sair copiando cegamente: isso é mesmo para pensar melhor. A tendência de jogos on-chain agora está inflacionada, com estúdios, e com uma espiral de preço de token — um ciclo vicioso, sem saída. Eu, que sou desses veteranos, quando vejo um grande pedido entrando pelo endereço, minha primeira reação não é “comprar na baixa”; é primeiro entender se aquilo é uma posição de acumulação ou um hedge.
Afinal, é mais ou menos aquela jogada do tipo: “você acha que eu estou acumulando, mas na verdade eu estou fazendo hedge”.
O que eu mais temo não é perder dinheiro; é perder

Para ser honesto, essa história de ficar no prejuízo flutuante é bem mais torturante do que a de lucrar no flutuante. Quando ganha, no máximo fica feliz por alguns minutos; mas quando está perdendo, você fica revirando na cama, sem conseguir dormir, e a cabeça só pensa: “devo vender para cortar a perda?” “ainda vai subir?” Eu, que já fui do tipo que caía em “shitcoins” e perdia antes, agora entendo melhor controle de custos, mas aquela sensação ruim ainda não dá para mudar. Recentemente, estão falando bastante sobre MEV; o varejo reclama que a ordem é injusta, e eu também acho bem irritante —

最近 vejo votações de DAO e fico cada vez mais achando interessante. À primeira vista parece democracia, mas na prática as recompensas e a estrutura de poder escondidas nas propostas mostram outra coisa: no fim das contas é um jogo em que “quem coloca mais dinheiro faz mais barulho”. Por exemplo, em algumas propostas, embora sejam apenas melhorias pequenas, acabam enfiando uma quantidade enorme de recompensas para pessoas do próprio grupo; quando você abre o poder de voto, percebe que só alguns endereços controlam o jogo. Nós, pequenos investidores, votamos como quem dá like: a verdade não é ouv

Eu tentei uma vez, montei um nó completo sozinho e comparei com o preço dos dados da RPC da blockchain pública para ver com quantos segundos dava de diferença. Eram só alguns segundos: no grupo de “shitcoins”, alguém grita “decolou” e você entra correndo — só que a outra parte já saiu. Em outras palavras, o que você chama de “on-chain” na verdade é algo que te entregam; atraso pode vir do nó, do indexador e da sua velocidade de rede, fazendo você chegar tarde. Recentemente, o clima de aumento de impostos em algum lugar ficou mais forte, os canais de entrada e saída de fundos ficaram mais estre

Fazer “撸毛” (tirar proveito) disso, agora está cada vez mais parecido com trabalho de escritório. Antes, bastava clicar em qualquer coisa e dava pra “ganhar” uma espécie de renda mínima. E agora, o quê? A plataforma de tarefas foi ajustada como se fosse avaliação de empresa: pra puxar um airdrop, ainda precisa estudar modelo de pontuação, combater bot/anti-swindle (anti-bots), e até a linha do tempo das operações tem que ser seguida à risca. Deu uma escorregada no clique? Conta descartável.
Às vezes eu penso de verdade: a gente veio tirar proveito (dar aquela “raspada”) ou veio virar empregado