Acabei de ver uma série de demos de AI Agents fazendo market making automático e votações automáticas — dá até tontura. Mas, falando a verdade, será que esses “imprevistos” da cadeia realmente podem ser entregues totalmente à máquina? Por exemplo: o contrato é hackeado, os parâmetros são configurados errado, ou então algum DAO de repente decide mudar a lógica de governança. A AI nem consegue entender o contexto, quanto mais assumir a responsabilidade no lugar das pessoas. De qualquer forma, eu sempre sinto que o verdadeiro “plano de contingência” ainda precisa de alguém para ficar de olho — não do tipo que fica acompanhando o dia inteiro o gráfico, mas de alguém que, nos momentos críticos, consiga decidir na hora, conseguir parar tudo. É como quando as Layer 2 ficam competindo todos os dias por TPS e por taxas, brigando feito criança para ver quem corre mais rápido — mas no fim, o usuário ainda vai escolher a rede cujo ecossistema tem um toque mais humano, com uma comunidade de pessoas de verdade fazendo a manutenção. Mesmo que a máquina seja rápida, ela não é mais rápida do que o coração das pessoas. Enfim, deixa pra lá; por enquanto é isso. Depois a gente conversa de novo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado