De manhã, vasculhando dados on-chain, vi uma transação que foi “espremida” com força em uma DEX menos conhecida: o gas disparou de forma absurda e, no fim, o preço fechou com um slippage que foi parar na casa da avó. Em outras palavras, alguém entrou na sua frente “furando fila”, empurrou o preço para cima e você só consegue ficar com o que sobrou. Esse tipo de jogo de ordenação, o investidor de varejo simplesmente não consegue jogar — nem eu, que fico olhando o mempool todo dia, às vezes consigo entender direito como eles desdobram as ordens.

Ultimamente, o grupo vive repassando boatos de que stablecoins teriam perda de lastro; ontem mesmo alguém postou print dizendo que haveria problema em um relatório de auditoria de reservas. A emoção explodiu de uma vez. Fiquei olhando por um bom tempo e senti que, na prática, os dados on-chain são mais confiáveis do que aqueles prints, mas muita gente prefere acreditar em chamadas e boatos e ficar ansiosa, em vez de conferir por conta própria e dar uma olhada nas movimentações de fundos. Às vezes também tenho preguiça: acabo precisando que alguém me lembre “não fique só no que parece — confira os registros de transferências on-chain”.

Enfim, sobre MEV: isso não é só um problema técnico. Ele mexe diretamente com a linha do que você acha “justo”. On-chain não é utopia; é apenas mais uma disputa. Às vezes, eu realmente dependo desses “lembretes”, senão fico meio desorientado.