Em resumo, essa briga sobre royalties—no fim das contas—quem manda é a liquidez. Se o mercado secundário não compra a conta (não assume o risco), você até pode desenhar um “banquete” para a economia dos criadores, mas não adianta. Agora, esses protocolos que se autodenominam “royalties perpétuos” soam ideais; porém, quando a plataforma suspende a cobrança obrigatória, o time do projeto só consegue disputar espaço e “comida” com os market makers. Enfim, eu não acredito em nenhum mito de “renda contínua”: no instante em que a liquidez despenca, o seu ingresso para sair é, na prática, o que há de mais concreto.

Recentemente, vi um monte de incentivos em redes de teste que voam, expectativas de pontos estourando por todo lado; só que, quando a mainnet entra no ar, a pressão vendedora é ainda mais forte do que o discurso. Dizem que é uma evolução da economia dos criadores, mas, na maioria das vezes, é só um acelerador de desbloqueio. Eu também não entendo por que todo mundo trata “receitas futuras” como fé. Quando eu olho o book, só vejo profundidade de compra e a espessura de venda. Talvez, quando a “liquidez” virar aquele trampolim do consenso, algumas pessoas acordem.

Pode ser só desabafo; no fim, eu só espero que quem tome a “invertida” seja eu.