O Congresso parece, de fato, estar perto de uma virada na legislação sobre a estrutura do mercado cripto, embora o caminho até lá tenha sido tudo menos suave, e exista uma tensão real — e importante — por trás do enquadramento otimista.

O presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill, disse que o líder da Maioria no Senado, John Thune, se comprometeu a levar o CLARITY Act ao plenário antes do recesso de agosto, com a semana de 20 de julho surgindo como a data-alvo que está sendo debatida ativamente. Isso acontece depois que Hill passou semanas pressionando publicamente a liderança do Senado, argumentando que estabelecer um prazo firme é muitas vezes o que faz as negociações finais realmente terminarem: “você tem que ter um prazo no Congresso para fazer as pessoas se mexerem e chegar a um consenso”, como ele colocou.

O próprio projeto de lei já superou obstáculos significativos: ele foi aprovado na Câmara há mais de um ano com apoio bipartidário, e o Comitê de Bancos do Senado o avançou em maio com respaldo de senadores dos dois lados do espectro. Mas, desde então, ele ficou travado por um ponto específico — e genuinamente controverso —: disposições de ética ligadas aos investimentos em cripto da própria família do presidente Trump. Senadores democratas Chris Murphy, Chris Van Hollen e Jeff Merkley anunciaram formalmente nesta semana sua oposição ao projeto depois que um texto consolidado retirou a linguagem de ética que os democratas vinham exigindo, e essa oposição cria um risco real para qualquer votação em plenário, dado o quão apertadas são as margens no Senado.

O que está em jogo aqui vai além de apenas aprovar uma lei no cronograma “normal”. Se o CLARITY Act não for aprovado no Senado antes do corte aproximado do recesso de 7 de agosto, a única proteção atualmente que rege a classificação de ativos cripto é a orientação interpretativa conjunta da SEC e da CFTC, de março, que organizou os ativos em uma taxonomia de cinco categorias. Essa orientação é uma ação administrativa, o que significa que qualquer governo futuro pode revertê-la sem uma votação no Congresso, enquanto uma lei de fato sobreviveria a uma mudança de governo intacta. É parte do motivo pelo qual grupos da indústria vêm pressionando tanto por uma votação agora, em vez de tratar clareza administrativa como suficiente.

O cronograma é realmente apertado mesmo com o compromisso de Thune. O Senado passou a semana de 13 de julho no National Defense Authorization Act, o que está empurrando o tempo de plenário do CLARITY Act para a semana de 20 de julho, e cada uma das duas votações de cloture exigidas pelas regras do Senado pode consumir, por si só, a maior parte de uma semana legislativa. Uma audiência de campo em Nova York em 17 de julho, liderada pela presidente do subcomitê de ativos digitais, Bryan Steil, foi colocada como a última contribuição pública agendada antes de a janela do Senado se fechar.

Para quem acompanha desenvolvimentos regulatórios de cripto na Gate, a leitura realista aqui é que “na iminência” reflete um impulso genuíno e um compromisso concreto de data para o plenário, mas a disputa de ética com senadores democratas ainda não foi resolvida, e esse conflito não resolvido é exatamente o que ainda pode derrubar uma votação dentro dessa janela estreita pré-recesso. A semana de 20 de julho é a data concreta para observar, porque é quando isso ou aprova no Senado ou passa do prazo do recesso para um cronograma consideravelmente mais incerto.

#SummerCreationCamp #CLARITYAct