#USEndsLatestStrikesOnIran A alegação de que os EUA encerraram seus mais recentes ataques não bate exatamente com o que a apuração real mostra até hoje. Eis o quadro mais preciso.

#USEndsLatestStrikesOnIran A alegação de que os EUA encerraram suas mais recentes ofensivas não combina exatamente com o que a apuração de fato mostra até hoje. Eis a imagem mais precisa.
O conflito vem seguindo uma trajetória de escalada contínua, em vez de desacelerar. O presidente Trump declarou o cessar-fogo “encerrado” em 8 de julho, na cúpula da Otan em Ancara, e rodadas de ataques têm continuado em ondas desde então, sem parar. A mais recente grande escalada veio na segunda-feira, 13 de julho, quando Trump anunciou que os EUA irão restabelecer seu bloqueio naval a portos iranianos e, de modo notavelmente incomum, afirmou que os EUA deveriam ser pagos para garantir o estreito, propondo uma taxa de 20% sobre cargas que passam por ele, algo que ele chamou de “Tornar os EUA o ‘Guardião do Estreito’”. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, rebateu publicamente, insistindo que o Irã sempre foi o guardião do estreito, antes de aparentar negociar a própria cifra da taxa, dizendo que 20% é demais. Os EUA atingiram o Irã novamente na mesma segunda-feira, horas após o anúncio do bloqueio, e a cobertura de mapeamento da Al Jazeera de apenas 17 horas atrás mostra que os EUA lançaram centenas de ataques aéreos contra o Irã apenas na última semana, com pelo menos 35 pessoas mortas e 300 feridas, de acordo com autoridades de saúde iranianas.
Assim, em vez de ataques cessarem, o que está acontecendo é um ciclo agora já conhecido: o Irã ataca o transporte comercial no estreito, os EUA retaliam com ataques, o Irã atinge de volta aliados ou interesses dos EUA no Golfo, e o padrão se repete aproximadamente a cada poucos dias. O fluxo pelo Estreito de Ormuz despencou, caindo para cerca de 13 a 25 navios cruzando por dia, contra aproximadamente 110 por dia antes de a guerra começar em fevereiro.
A disputa central permanece exatamente a mesma de semanas: quem controla o próprio estreito. O memorando original de junho apenas comprometeu o Irã a usar seus “melhores esforços” para uma passagem segura por 60 dias, sem especificar o que acontece depois, e o Irã interpretou essa ambiguidade como uma autorização para, no fim, cobrar taxas e manter autoridade sobre a via aquática, enquanto os EUA insistem que o acordo foi feito para produzir um estreito totalmente aberto e sem pedágio. As vias diplomáticas também não fecharam completamente: Paquistão e Catar têm trabalhado nos bastidores para trazer os dois lados de volta à mesa, e o próprio Trump disse no dia seguinte ao comentário de que “o cessar-fogo acabou” que não queria um retorno à guerra em larga escala e sugeriu que as conversas poderiam continuar.
Para quem acompanha no Gate o risco ligado a petróleo ou ativos relacionados ao Oriente Médio, a conclusão prática é que rodadas individuais de ataques até podem pausar entre trocas, o que talvez esteja gerando manchetes como esta, mas o conflito subjacente e o bloqueio naval que Trump restabeleceu nesta semana seguem bem ativos. A disputa do pedágio e a questão mais ampla de quem controla Ormuz depois de a janela de 60 dias expirar são as coisas a observar, já que nenhuma foi resolvida, e isso tem sido o motor real de cada ciclo de escalada desde que o cessar-fogo de junho foi assinado.