A taxa de funding disparou para menos de -0,1%, e o grupo começou de novo a circular prints de suposta regulamentação de stablecoins e de auditorias de reservas. Sinceramente, sempre que eu vejo esse tipo de coisa, dá um reflexo condicionado: quero abrir uma posição e ir contra a maré — afinal, com essa taxa de funding tão funda, fazer do lado oposto certamente parece vantajoso. Mas quando eu me acalmo e penso melhor, essa própria taxa extrema já é um problema: mostra que no mercado só tem gente apostando em uma única direção, ou totalmente pessimista, ou extremamente gananciosa. Às vezes você acha que está pegando um bom desconto, mas entra e descobre que está pegando na frente — e, quando o sentimento dos varejistas pega fogo, qualquer lógica consegue ser esmagada.

O que eu faço agora é: quando a taxa de funding fica muito extrema, eu só me afasto e não fico encarando de frente. No fim, a volatilidade cedo ou tarde vai a zero, não tem necessidade de ser exatamente a pessoa que fornece liquidez. Eu mexo na cadeia de vez em quando, mas primeiro espero pra ver se o boato de desvinculação do peg (desancoragem) realmente vai se concretizar; senão, é dar dinheiro de bandeja.

Enfim, eu prefiro ficar de longe, frio e observando, sem entrar na confusão para virar o lado oposto. Você nunca sabe quem está escondendo liquidez, né? Por enquanto é isso.