最近 de novo vi um monte de gente gritando que o MEV é injusto, que os sequenciadores devem ser públicos. Aí a conversa muda de lado: em seguida eles vão atacar exatamente aquele suposto “privacidade em primeiro lugar” L2. Você quer a privacidade deles, eles querem sua liquidez. No fim, todo mundo acabou pagando a taxa de pedágio aos mineradores.



Na real, essa história de privacidade on-chain e conformidade é assim: o usuário comum dificilmente tem qualquer expectativa clara. Você realmente acha que anonimato é sinônimo de segurança? Vamos lá. Se alguém quiser te investigar, endereço e rosto estão separados só por uma brecha de KYC.

E quanto à justiça na ordenação? Reclamar mais não adianta. Quem decide de verdade são os market makers e os validadores — você, no máximo, é espectador.

Enfim, eu pelo menos entendi uma coisa: não espere que a privacidade te salve das consequências, e também não pense que conformidade vai te proteger totalmente. É mais útil ficar de olho na rota de saída e na liquidez do livro de ofertas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado