最近 vejo alguns dados de produção de projetos de jogos de cadeia (链游) e não posso deixar de sentir um pouco de reflexão. Dizem que “os jogos de cadeia esfriaram”, mas na verdade não esfriaram: foi a inflação que drenou e derrubou o fundo. Você define uma produção alta, joga dezenas de milhares de tokens por dia dentro do pool, e o resultado é que os jogadores pegam os tokens e os trocam por stablecoins, ou então já partem para vender com força (砸盘). Mesmo que o pool tenha liquidez grande, não dá para aguentar esse tipo de drenagem de mão única.

O que mais ficou na minha cabeça foi aquele tipo que se vende como “ganhe enquanto joga”. Quando o token disparava, quem ainda lembrava da curva de liberação? Quando os jogadores perceberam que a velocidade de produção era três ou quatro vezes mais rápida do que o modelo previa, a pressão vendedora abriu as comportas, como água sendo liberada de uma vez. Em outras palavras, o modelo econômico tem que ser como uma pista de esqui: na pista, é só neve sendo jogada ladeira abaixo, sem teleférico nem estruturas de contenção para empurrar a neve de volta para cima — os jogadores só vão acabar caindo no fundo. Agora, muitos projetos adoram ajustar parâmetros: ajustam aqui, ajustam ali, sempre querendo reduzir a produção para uma faixa “razoável”, mas os usuários já foram embora.

Recentemente também tenho visto, na área do Layer 2, todo tipo de comparativo de TPS e subsídios, mas sinto que ainda é melhor não ficar só correndo atrás de números. Primeiro, vale pensar bem a contradição entre “produção e consumo”. No fim das contas, eu realmente acho que muitos jogos de cadeia morrem por causa de uma inflação invisível — não é que não dá dinheiro; é que o jogo numérico de “ganhar dinheiro” evapora toda a água viva do pool. O balde dos dados pode até estar bem enfeitado, mas sem peso nenhum consegue aguentar a pressão.