Por que proibir anúncios esportivos do XRP é constitucionalmente impossível, o ex-CTO da Ripple explica - U.Today

A aparição do logo da criptomoeda XRP nos uniformes das equipes esportivas da University of Kansas, os Kansas Jayhawks, gerou uma acirrada disputa jurídica nas redes sociais

Em meio a apelos para banir completamente a promoção de ativos digitais entre estudantes, o CTO emérito da Ripple, David Schwartz, explicou por que qualquer tentativa de impedir esse tipo de publicidade seria impossível nos termos da Constituição dos EUA.

O conflito foi desencadeado pelo anúncio de uma parceria histórica entre o departamento atlético da universidade e a Ripple. Para o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse — ex-aluno da instituição —, o acordo foi um marco pessoal

No entanto, críticos online reagiram com dureza à integração, argumentando que a publicidade de criptomoedas em esportes deveria ser banida junto com promoções de jogos, tabaco e álcool.

Como David Schwartz usou a Primeira Emenda para defender anúncios esportivos

Schwartz rapidamente rebateu isso apontando que, no Ocidente, governos normalmente não proíbem anúncios de comércio legal em campi, destacando uma distinção jurídica fundamental — se um produto é legal para vender, é constitucionalmente legal para promover.

Em vez de entrar nos argumentos usuais sobre tecnologia, David Schwartz respondeu citando a Constituição dos EUA. Ele observou que a Primeira Emenda protege a liberdade de expressão comercial.

"O governo não pode suprimir publicidade comercial verdadeira apenas porque tem poderes maiores para regular coisas além da fala, nem para impedir que o público tome decisões ruins, mas legais", enfatizou Schwartz.

Para sustentar seu argumento, ele citou casos históricos da Suprema Corte dos EUA, incluindo 44 Liquormart v. Rhode Island, que tratou de restrições à publicidade de álcool, e Greater New Orleans Broadcasting v. United States, que abordou publicidade de cassinos.

Pelo raciocínio de Schwartz, se o XRP é legal, qualquer tentativa de bloquear sua publicidade sem fundamentos constitucionais convincentes equivaleria a censura direta. Enquanto o XRP for oficialmente reconhecido como commodity, qualquer esforço para restringir sua promoção poderia ser visto pelos tribunais como uma violação à liberdade de expressão.