Vitória da SEC da Ripple: advogado diz que 4.000 detentores de XRP tiveram um papel crucial - U.Today

Em 13 de julho, a comunidade do XRP celebrou 3 anos desde que a juíza Analisa Torres emitiu uma decisão de julgamento sumário no caso SEC v. Ripple.

A juíza Torres concluiu que o XRP não é um título (security) em si, afirmando que as vendas do Ripple de XRP por meio de plataformas de negociação secundária não constituíram transações de valores mobiliários, enquanto suas vendas diretas para investidores institucionais sim.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Breakout Secured, XRP Uptrend Is Not Over Yet, Analyzing Bitcoin (BTC) Resistance Break Potential: Crypto Market Review

Massive BTC Transfer by US Government Raises Concerns

Vet, um validador e diretor de comunidade na XRP Ledger Foundation, tuitou sobre o aniversário da decisão da juíza Torres de que o XRP não é um título. Ele observou que essa decisão foi uma grande virada e o começo do fim da guerra da SEC contra as criptos.

Detentores de XRP fizeram a diferença

Em uma postagem recente no X, o fundador da CryptoLaw, John Deaton, destacou como a comunidade do XRP fez diferença no caso Ripple v. SEC.

Deaton recebeu autorização para apresentar um parecer amicus curiae representando os interesses de quase 76 mil detentores de XRP que não acreditam que o XRP seja um título no caso da SEC. Ele também corroborou isso com quase 4 mil declarações juramentadas (affidavits) de detentores de XRP apresentadas.

"Como sabemos que os detentores de XRP fizeram diferença no caso Ripple XRP?", perguntou Deaton, citando evidências de como isso aconteceu.

Primeiro, o parecer amicus curiae de Deaton em nome dos detentores de XRP foi citado pela juíza Torres entre outros pareceres amicus curiae. Isso, segundo Deaton, provou que a comunidade do XRP fez diferença.

Segundo, ao decidir que "o XRP em si não é um título", a juíza Torres citou as quase 4 mil declarações juramentadas de detentores de XRP apresentadas no caso. De todos os milhares de documentos apresentados no processo, na sua decisão final de julgamento sumário, ela citou apenas várias dezenas de documentos, e as declarações juramentadas de detentores de XRP foram uma delas.

Terceiro, a juíza Torres citou a argumentação oral que Deaton apresentou ao juiz federal no caso LBRY, relacionada a vendas no mercado secundário de ativos digitais.

Por fim, Deaton afirmou que, no seu parecer amicus curiae, ele pediu especificamente que o tribunal declarasse afirmativamente que o XRP em si não é um título, já que não passa de código digital. A juíza Torres tratou disso no seu julgamento sumário, declarando que o XRP não é um título em si.