Os detentores de XRP ajudaram a Ripple a resistir à pressão da SEC, diz Deaton

John Deaton creditou 75.000 detentores de XRP por terem ajudado executivos da Ripple a resistirem à pressão durante a luta legal da empresa com a U.S. Securities and Exchange Commission

Resumo

• Deaton diz que 75.000 detentores de XRP ajudaram os líderes da Ripple a resistirem à pressão da SEC durante a litigância prolongada.
• A Ripple considerou fechar antes que os executivos escolhessem uma defesa jurídica cara que preservou centenas de empregos.
• O caso terminou com uma decisão mista, multa de US$ 125 milhões, injunction e recursos indeferidos após transitar em julgado final.

Em uma postagem de 12 de julho, o advogado cripto elogiou o CEO Brad Garlinghouse e o presidente-executivo Chris Larsen por se recusarem a aceitar um acordo no início. Ele também acusou advogados da SEC de usarem táticas para forçar um acordo. Os comentários vieram depois do relato de Garlinghouse de que a Ripple considerou encerrar após a agência protocolar sua queixa em dezembro de 2020.

Deaton respondeu a comentários do cofundador da Ripple David Schwartz, que disse que advogados externos uma vez viram a empresa como “insalvável”. Schwartz sugeriu que nomear Garlinghouse e Larsen pessoalmente pode ter incentivado que eles se protegessem por meio de acordos separados

David @JoelKatz is 100% on 🎯

Previous to the @Ripple lawsuit by the @SECGov, Jay Calyton was interviewed with Joe Grundfest. Jay Clayton stated that sometimes it’s smart to sue the individual executives of a company, even in non-fraud enforcement actions.

Grundfest stated… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 12, 2026

Esse relato descreve aconselhamento interno e visões pessoais. Ele não estabelece a motivação da SEC para fazer alegações contra ambos os executivos. Garlinghouse disse que, em vez disso, a Ripple gastou cerca de US$ 150 milhões defendendo o negócio e protegendo centenas de empregos.

Detentores de XRP entraram no caso como amici

Deaton entrou no caso depois de organizar detentores de XRP que se opunham ao tratamento amplo do token pela SEC. Um juiz federal concedeu a ele permissão para participar como amicus, permitindo que apresentasse argumentos de detentores que compraram ou usaram XRP de formas diferentes

O grupo argumentou que transações no mercado secundário não deveriam automaticamente receber o mesmo tratamento jurídico das vendas institucionais da Ripple. O grupo também apresentou declarações sobre motivos de compra e usos não relacionados a investimento.

Como a crypto.news já havia noticiado, mais tarde a advogada assistente geral adjunta da Ripple, Deborah McCrimmon, disse que membros da comunidade forneceram pesquisas e registros que economizaram milhões de dólares para a empresa em custos legais

Deaton também disse que as declarações dos detentores ajudaram a mostrar que muitos compradores não confiaram nas promessas da Ripple. O tribunal não decidiu que apenas os 75.000 detentores sozinhos definiram o desfecho do caso. A participação deles fez parte de um registro maior, envolvendo contratos de venda, marketing e expectativas dos compradores.

Tribunal bloqueou o pedido amplo de registros da SEC

Deaton também voltou à tentativa da SEC de obter anos de registros financeiros pessoais de Garlinghouse e Larsen. Em 2021, um juiz magistrado bloqueou intimações que buscavam informações bancárias amplas depois de concluir que o regulador não havia demonstrado que os registros eram relevantes. Os executivos já haviam concordado em fornecer registros ligados às transações de XRP deles, segundo relatos do caso.

Em sua postagem, ele chamou as solicitações de “tática de intimidação” e descreveu alguns advogados da SEC como “eticamente questionáveis”. Essas expressões refletem as alegações de Deaton, não achados do tribunal na ação da Ripple

Ele também se referiu a sanções contra a SEC no caso separado Debt Box. Um juiz de Utah concluiu que advogados da agência fizeram declarações enganosas ali, mas essa decisão não determinou alegações de má conduta no caso da Ripple.

Sentença final permanece em vigor

A ação da Ripple gerou um resultado dividido. A juíza Analisa Torres decidiu em 2023 que as vendas programáticas de XRP da Ripple em bolsas públicas não se qualificavam como transações de valores mobiliários com base nos fatos apresentados

Ela decidiu que vendas institucionais violaram a lei federal de valores mobiliários. A SEC posteriormente dispensou suas alegações remanescentes contra Garlinghouse e Larsen antes do julgamento, encerrando a exposição pessoal deles nessa ação.

O tribunal impôs uma multa civil de US$ 125 milhões e uma injunction contra a Ripple em 2024. Ripple e SEC depois buscaram uma multa menor e a remoção da injunction, mas Torres rejeitou esse pedido

Ambos os lados desistiram de seus recursos em agosto de 2025, deixando a sentença final intacta. A descrição de Deaton de um “ganho” geral, portanto, reflete uma leitura favorável de um desfecho jurídico misto.