CTO emérito da Ripple rebate rumores recorrentes de FUD sobre o modelo de custódia (escrow) de XRP da empresa

Preferir blockzeit.com no GoogleSiga-nos para as últimas atualizações e guias de cripto.

• O ex-CTO da Ripple, David Schwartz, rebateu as supostas alegações falsas de uma estrategista da Chainlink sobre o modelo de escrow de XRP da empresa.
• Um dos pontos de discordância era o descarregamento constante de XRP pela Ripple, algo que críticos acreditam beneficiar apenas os acionistas da empresa, e não os detentores de tokens.

Críticos frequentemente recorrem ao modelo de escrow de XRP da Ripple quando questionam a viabilidade da moeda como investimento. Recentemente, o ex-CTO da Ripple, David Schwartz, conferiu os fatos sobre as afirmações do líder da comunidade da Chainlink, Zach Rynes, de que o descarregamento incessante da moeda nativa do XRP Ledger (XRPL) estaria comprometendo os usuários.

Uma rápida visão da estratégia de escrow de XRP da Ripple

Em 2017, a Ripple bloqueou cerca de 55 bilhões de XRP em escrow. Isso significava que a empresa havia bloqueado com segurança os ativos por meio de um contrato inteligente automatizado no nível do protocolo, construído dentro do XRPL.

O método, em particular, difere da típica configuração legal e financeira em que uma entidade neutra administra fundos ou ativos em nome de duas partes que fazem transações. Ainda assim, ele funciona sob condições específicas que determinam como eles serão implantados, eventualmente, depois que as partes cumprirem os termos do contrato. Ele geralmente serve como proteção entre as partes que transacionam para eliminar o risco de contraparte.

ADVERTISEMENTO XRP tem uma oferta máxima de aproximadamente 100 bilhões de moedas. A Ripple decidiu manter mais da metade delas em escrow e desbloqueá-las gradualmente a uma taxa de 1 bilhão de XRP por mês. A empresa explicou que a medida busca garantir transparência e previsibilidade na economia de XRP.

De acordo com dados do XRPSCAN, ainda há mais de 32,44 XRP em escrow. Enquanto isso, a oferta em circulação da moeda é de aproximadamente 67,53 bilhões.

Distribuição de XRP (Fonte: XRPSCAN)## A Ripple despejando XRP sobre os detentores

Rynes ampliou novamente o debate sobre o escrow de XRP da Ripple, acendendo uma discussão bem movimentada nas redes sociais. Ele destacou que a empresa regularmente despeja moedas de XRP no mercado para financiar suas operações, aquisições corporativas e recompras de ações de equity.

ADVERTISEMENTAlém disso, o líder da comunidade da Chainlink enfatizou que a Ripple está fazendo isso em uma base de “custo zero”. Afinal, o negócio está apenas vendendo moedas que ele criou ou pré-minerou no início do projeto. A ausência de um processo de mineração competitivo e sem permissão para obter moedas, essencialmente, torna a produção gratuita, segundo a análise dele.

A personalidade cripto afirmou que o modelo é benéfico para os acionistas. Porém, é prejudicial para os detentores de XRP e cheira a conflito de interesses.

Rynes apontou que, apesar de o XRP ser o token de gás do XRPL, ele tem uma adoção muito baixa. Ele também acredita que está ultrapassado pelos padrões de hoje, reiterando que a moeda captura valor real na fração de XRP que é queimado por transação para evitar spam gratuito na cadeia.

Além disso, o estrategista da Chainlink criticou o XRP por falhar como moeda de ponte ou ativo de liquidez. Ele declarou que a ascensão das stablecoins invalidou significativamente sua finalidade, razão pela qual a Ripple criou o Ripple USD (RLUSD).

Rynes chegou a chamar o XRP de “memecoin com temática de banco”.

O CTO da Ripple responde ao FUD

Schwartz orientou Rynes em resposta ao FUD (medo, incerteza e dúvida) que ele vem espalhando sobre o escrow de XRP da Ripple. Primeiro de tudo, ele chamou a estrategista da Chainlink por sua narrativa que diminui o XRP por ele não ter o mesmo tipo de recompensa programática e sem permissão em blocos que BTC e outras moedas de Prova de Trabalho (PoW).

ADVERTISEMENTO executivo da Ripple afirmou que o XRPL oferece o mesmo nível de segurança durante transferências de tokens que um modelo PoW com recompensas de blocos programáticas e sem permissão. Ele disse que a maior diferença, do ponto de vista dos detentores de tokens, é que mineradores precisam pagar eletricidade e hardware que não podem usar para melhorar a rede ou tornar suas próprias posições financeiramente mais seguras.

Schwartz refutou a acusação de conflito de interesses, argumentando que a Ripple não dilui os detentores de tokens. Ele colocou a empresa no mesmo nível de qualquer outro usuário de XRP, o que lhe dá liberdade para manter, comprar ou vender a moeda como achar melhor. Afinal, as moedas em questão já fazem parte da oferta.

Como exemplo, Schwartz comparou a situação entre detentores de Bitcoin (BTC) e Strategy (MSTR). Ele afirmou que não há conflito de interesses significativo além das partes, já que o primeiro grupo prefere que o segundo não venda suas holdings de BTC nem faça mais nada para ajudar a rede.

Além disso, Schwartz rebateu a alegação de Rynes de que alguns ativos cripto não sofrem do mesmo desalinhamento token versus equity que o XRP. O CTO da Ripple respondeu que, se ele estiver certo, então esses tokens seriam mais caros, o que prejudica os compradores. Ele devolveu a pergunta ao estrategista da Chainlink, questionando como comprar XRP por um preço abaixo do seu valor futuro realmente prejudica os compradores.

O design deflacionário do XRP

Schwartz lembrou Rynes que o XRP tem um design deflacionário. Não há como aumentar sua oferta, e parte dele já foi queimada ou removida da oferta total.

No fim das contas, isso beneficia o ecossistema do XRPL porque seu modelo econômico previsível evita inflação ou diluição inesperadas, que tipicamente assolam outros sistemas tradicionais ou de tokens programáticos.

O CTO da Ripple não abordou a crítica focada na utilidade do XRP. Provavelmente porque a utilidade da moeda fala por si, com sua presença sustentada no mercado, adoção crescente e resiliência tecnológica.

Até o momento, o XRP demonstrou que não é apenas uma reserva de valor ou um tesouro de ativos digitais como o Bitcoin. Sua ampla gama de usos também inclui stablecoins, tokenização de Real-World Asset, Redes de Infraestrutura Física Descentralizada (DePINs) e mais.

Considerações finais

A conversa entre Schwartz e Rynes destaca duas visões contrastantes que as pessoas normalmente têm sobre a dinâmica do escrow de XRP da Ripple e do XRPL. A crítica do estrategista da Chainlink aponta para a infraestrutura centralizada e controlada corporativamente da Ripple, que sofre com desalinhamento estrutural por usar um token público como uma “vaca leiteira” para as operações.

Por outro lado, os argumentos de Schwartz geralmente mostram uma visão pragmática, corporativa e voltada à utilidade. Ele defende de forma firme o XRP em escrow como um ativo de tesouraria corporativa gerido por transparência — algo que o mercado já precificou —, enquanto destaca fortemente que os desbloqueios graduais e as vendas da Ripple não alteram a oferta total estabelecida da moeda e que ela opera sob uma estrutura deflacionária.