Notícia da Mars Finance: de acordo com a Caixin, o caso envolvendo 60.000 BTC de Qian Zhimin foi realizado em audiências de três dias, de 7 a 9 de julho de 2026, e o administrador judicial da empresa Lansky Grui entrou formalmente na disputa pelos direitos sobre o Bitcoin por meio de processo. A disputa pelo Bitcoin saiu do modelo de “confronto entre duas partes” para virar uma “competição de três partes”: 1) o Ministério Público do Reino Unido (DPP) sustenta que os ativos devem ser recuperados pelo Estado; 2) as vítimas chinesas sustentam que possuem direitos de natureza patrimonial sobre Bitcoins rastreáveis até uma origem que já se valorizou significativamente; 3) o administrador judicial da Lansky Grui argumenta que o Bitcoin é um patrimônio substituto formado após a apropriação indevida dos recursos da empresa por Qian Zhimin. Segundo informações, a avaliação do Bitcoin envolvido em julho deste ano é de cerca de 427.000 yuan por unidade, ou seja, houve valorização de 152 vezes em relação ao custo de compra em 2014 (2.815 yuan por unidade). Caso o requerente consiga sustentar seus direitos de natureza patrimonial sobre os ativos de Bitcoin relevantes, o valor a ser recuperado não se limita à perda de investimento original, podendo também se estender aos ganhos de valorização do Bitcoin. O administrador judicial, em nome da Lansky Grui, considera que o Bitcoin envolvido, em essência, foi transformado a partir do patrimônio da empresa que foi desviado; por isso, a empresa teria o direito de rastreá-lo e reivindicar os direitos de natureza patrimonial. Ao mesmo tempo, o diretor do Serviço de Promotorias da Coroa do Reino Unido (DPP) continua defendendo que a lei chinesa deve ser aplicada, e o escritório de advocacia líder que representa as vítimas individuais propôs quatro conjuntos de argumentações jurídicas complementares entre si, tentando evitar que a reivindicação das vítimas seja rejeitada de forma total por cair por um único caminho jurídico: 1) na Inglaterra, o Bitcoin deve seguir a lei do Reino Unido; 2) o contrato de investimento é uma fraude e, após a anulação, o direito de benefício volta a pertencer às vítimas; 3) o mecanismo de rastreamento das seções 305 e 306 da POCA também deve se aplicar às vítimas; 4) quebrar a escolha binária entre as leis chinesa e britânica usando uma “arquitetura mista”.

BTC-0,28%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

Recompensa
curtir
Comentário
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

Sem comentários

Tendências
Ver projetos
#
LABPlunges53PercentInTwoDays
3,08M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
71,84K Popularidade
#
USIranWarCloudsGather
3,95M Popularidade
#
GUSDYieldRisesto3.8%
654,95K Popularidade
#
WorldCupChampionPrediction
211,92K Popularidade

Fixado

sitemap

Qian Zhiming: avanço-chave no caso de 60 mil BTC — Blue Sky Grui assume a gestão via processo e entra na disputa, enquanto o confronto sobre a aplicação do direito entre China e Reino Unido está em pleno andamento

Tendências

LABPlunges53PercentInTwoDays

IsraelStrikesIranBTCPlunges

USIranWarCloudsGather

GUSDYieldRisesto3.8%

WorldCupChampionPrediction

Fixado