A Circle Internet Group enfrenta ação coletiva por falha em impedir a movimentação de fundos do exploit do Drift Protocol - CoinJournal

• A Circle é acusada de não conseguir congelar transferências ligadas a um exploit.
• Cerca de US$ 230 milhões em fundos roubados foram roteados por meio do USDC da Circle.
• O Drift planeja uma recuperação de US$ 147,5 milhões respaldada por receitas futuras.

A Circle Internet Group, emissora da stablecoin USDC, está enfrentando uma ação coletiva (class action) sobre sua alegada falha em impedir o movimento de fundos roubados ligados ao exploit do Drift Protocol.

A ação judicial, movida pelo investidor do Drift, Joshua McCollum, no tribunal distrital dos EUA em Massachusetts, em nome de mais de 100 usuários afetados, se concentra em saber se a empresa tinha tanto a capacidade quanto a obrigação de intervir conforme o exploit se desenrolava.

Processo mira o papel da Circle nas transferências de fundos

A medida legal decorre da violação ao Drift Protocol em abril de 2026, uma exchange descentralizada baseada em Solana, na qual os atacantes drenaram aproximadamente US$ 285 milhões.

Uma parcela significativa desses fundos, estimada em cerca de US$ 230 milhões, foi convertida rapidamente em USDC.

A partir daí, os fundos foram movidos entre cadeias, principalmente da Solana para a Ethereum, usando infraestrutura de interoperabilidade cross-chain.

As transferências não aconteceram de forma instantânea. Elas ocorreram ao longo de várias horas e foram divididas em mais de 100 transações.

Esse detalhe está no centro do processo.

Os autores alegam que a Circle teve uma janela de oportunidade para agir.

De acordo com a alegação, a empresa poderia ter congelado as carteiras afetadas ou interrompido as transferências, limitando os danos. Em vez disso, os fundos continuaram em movimento até ficarem totalmente fora do alcance.

O caso acusa a Circle de negligência e de facilitar indiretamente a perda por não ter agido, apesar de ter capacidade técnica para fazê-lo.

Esse argumento é reforçado por episódios anteriores em que a empresa congelou carteiras vinculadas a atividades ilícitas, mostrando que essa intervenção não só é possível como já faz parte do conjunto de ferramentas operacionais dela.

No cerne, a ação levanta uma questão difícil: quando uma entidade centralizada opera dentro de um sistema descentralizado, onde começa e onde termina sua responsabilidade?

Plano de recuperação do Drift

Como resposta ao exploit, o Drift Protocol delineou um plano estruturado de recuperação voltado a lidar com as perdas dos usuários e reconstruir a liquidez e as operações da plataforma.

O protocolo busca mobilizar até US$ 147,5 milhões, com parte significativa respaldada pela Tether e por outros parceiros do ecossistema.

Esse valor, porém, não deve ser visto como compensação imediata.

Uma grande fatia do financiamento vem na forma de uma linha de crédito atrelada a receitas, estimada em cerca de US$ 100 milhões.

Isso significa que o protocolo vai sacar fundos ao longo do tempo e reembolsá-los usando taxas de negociação futuras e receita da plataforma, em vez de distribuir o valor total de uma vez.

Para administrar as reivindicações dos usuários, o Drift planeja emitir um novo token de recuperação, embora seu nome oficial e a estrutura final ainda não tenham sido confirmados.

Esse token será distribuído aos usuários afetados e representará a participação deles no pool de recuperação.

Espera-se que seja transferível, permitindo que os usuários ou o mantenham e aguardem reembolsos graduais, ou o vendam em mercados secundários em busca de liquidez imediata, provavelmente com desconto.

O próprio pool de recuperação não dependerá apenas de financiamento externo.

Ele foi desenhado para ser constantemente reabastecido por múltiplas fontes, incluindo receita do protocolo, contribuições de parceiros e quaisquer fundos que possam ser recuperados dos atacantes.

Isso cria um sistema em que os reembolsos ficam diretamente ligados à capacidade da plataforma de reiniciar as operações e gerar atividade de negociação consistente.

Apesar dessas medidas, ainda existe uma lacuna clara.

Com perdas totais estimadas em aproximadamente US$ 285 milhões e esforços de recuperação mirando até US$ 150 milhões, uma grande parcela dos fundos dos usuários não será coberta imediatamente.

Essa diferença evidencia que os usuários provavelmente não serão reembolsados integralmente no curto prazo, e a recuperação dependerá fortemente do desempenho de longo prazo do Drift.

Para apoiar um relançamento, parte da estrutura de recuperação também se concentra em restaurar a liquidez.

Incentivos e suporte financeiro estão sendo direcionados a market makers para reconstruir livros de ordens e melhorar as condições de negociação quando a plataforma retomar as operações completas.

Sem liquidez suficiente, mesmo um relançamento tecnicamente sólido teria dificuldade para atrair os usuários de volta.

Outra grande mudança é a decisão do protocolo de deixar o USDC como ativo primário de liquidação e, em vez disso, adotar USDT.

Essa mudança ocorre depois que cerca de US$ 230 milhões dos fundos roubados foram convertidos em USDC e movidos entre cadeias durante o exploit.

A troca sinaliza uma reavaliação de riscos e reflete um esforço mais amplo para reestruturar a infraestrutura central da plataforma após o incidente.

No geral, o plano de recuperação do Drift está construído em torno de restituição gradual em vez de pagamentos imediatos.

O sucesso dependerá de quão rapidamente a plataforma conseguirá recuperar a confiança dos usuários, restaurar a liquidez e gerar receita suficiente para sustentar reembolsos no longo prazo.

Compartilhe este artigo

Categorias

                                    Mercados

Tags

                            Solana News