#TRUMP Trump relatou ter ganhado mais de $TRUMPmillion em receita do $WLFImemecoin em 2025.



Trump divulgou que sua receita relacionada ao $TRUMPmemecoin excedeu $600million em 2025.

À medida que a receita total relacionada a cripto atingiu US$ 1,4 bilhão, a discussão mudou para preocupações éticas no Senado.

Kirsten Gillibrand está pedindo regras para limitar a capacidade do presidente e de membros do Congresso de lucrar com ativos digitais.

Com a aproximação de agosto, a Lei CLARITY continua paralisada devido a disposições éticas críticas.

Em uma declaração financeira recente submetida ao Escritório de Ética Governamental, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou que sua receita relacionada ao $TRUMPmemecoin ultrapassou $600million em 2025. Esta divulgação reacendeu o debate sobre a parcela significativa da renda total de Trump derivada de ativos cripto.
TRUMP2,70%
Ver original
ybaser
#TRUMP Trump relatou ter ganhado mais de US$ 600 milhões em receita com a $TRUMP memecoin em 2025.

Trump divulgou que sua receita relacionada à $TRUMP memecoin excedeu US$ 600 milhões em 2025.

À medida que a receita total relacionada a criptomoedas atingiu US$ 1,4 bilhão, a discussão mudou para questões éticas no Senado.

Kirsten Gillibrand está pedindo regras para limitar a capacidade do presidente e dos membros do Congresso de lucrar com ativos digitais.

Com a aproximação de agosto, a Lei CLARITY continua paralisada devido a disposições éticas críticas.

Em uma recente divulgação financeira submetida ao Escritório de Ética Governamental, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou que sua receita relacionada à $TRUMP memecoin ultrapassou US$ 600 milhões em 2025. Essa divulgação reacendeu o debate sobre a parcela significativa da renda total de Trump derivada de ativos cripto.

A escala dos ganhos com criptomoedas gera debate

De acordo com os números nos documentos financeiros, a receita total de Trump relacionada a criptomoedas atingiu US$ 1,4 bilhão no ano passado. Esse valor representa mais da metade de sua renda total de US$ 2,2 bilhões em 2025. Os números incluem US$ 635 milhões em receita de royalties de memecoin, US$ 527 milhões de vendas de tokens distribuídos via World Liberty Financial — um projeto de finanças descentralizadas ligado à família Trump — e aproximadamente US$ 263 milhões de participações acionárias em holdings associadas a esse empreendimento. $TRUMP Receita de royalties de memecoin: US$ 635 milhões

Vendas de tokens da World Liberty Financial: US$ 527 milhões

Participações vinculadas à WLF: Aproximadamente US$ 263 milhões

Receita total relacionada a criptomoedas: US$ 1,4 bilhão

Em sua avaliação, o ex-advogado de ética da Casa Branca, Richard Painter, afirmou que tais transações não poderiam ser bloqueadas pelas regras federais de conflito de interesses aplicáveis a outros funcionários do Poder Executivo.

Painter argumentou que Trump é a única pessoa na cidade enfrentando um conflito de interesses financeiros enquanto atua como presidente.

A Casa Branca, no entanto, negou as alegações de conflitos de interesses financeiros. A porta-voz Anna Kelly afirmou que Trump está transformando os EUA na "capital mundial das criptomoedas" e observou que os investimentos do presidente são gerenciados por entidades externas, sem seu envolvimento pessoal.
Gillibrand pede regras éticas mais rigorosas

A senadora Kirsten Gillibrand reiterou seu apelo por disposições éticas mais fortes nas regulamentações de criptomoedas que devem chegar ao Senado. Figura-chave nas discussões em torno da Lei CLARITY, Gillibrand afirmou que busca disposições que limitem a capacidade do presidente, dos membros do Congresso e de suas famílias de lucrar com ativos digitais.

Gillibrand também é apoiadora da "Lei de Acabar com a Corrupção Cripto", um projeto de lei apresentado pelo senador Jeff Merkley e apoiado por 19 senadores democratas. A proposta visa proibir altos funcionários públicos e suas famílias de emitir, endossar ou promover criptomoedas, memecoins, tokens, NFTs e stablecoins.

Disposições éticas são o principal ponto de impasse no Senado

Em 14 de maio, o Comitê Bancário do Senado aprovou o pacote de emendas para o projeto de lei de estrutura de mercado com uma votação de 15 a 9. Os senadores democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks, que apoiam o projeto, alertaram que seu apoio durante a votação no plenário do Senado dependeria da inclusão de salvaguardas éticas.

A senadora Elizabeth Warren também argumentou que o projeto, em sua forma atual, poderia agravar problemas existentes. Enquanto o senador republicano Tim Scott pediu uma votação no plenário do Senado ainda este mês, French Hill, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, afirmou que o Senado precisa concluir seu trabalho antes do recesso de agosto.

No entanto, será necessário um acordo entre o texto do Senado e o projeto de lei de estrutura de mercado previamente aprovado pela Câmara dos Representantes. Um assessor republicano do Senado reconheceu a tensão contínua entre as duas casas, mas observou que as discussões continuam sobre a linguagem ética, disposições antilavagem de dinheiro e a supervisão de redes de finanças descentralizadas.
Gillibrand também enfrentou perguntas sobre conflitos de interesse.

As controvérsias éticas não se limitaram ao campo de Trump. Um relatório datado de 2 de julho revelou que Chris Larsen havia investido em um empreendimento de derivativos fundado pelo filho de 22 anos de Gillibrand, Theodore.

O gabinete de Gillibrand afirmou que seu filho é um adulto que estabeleceu um negócio independente e que a senadora não tem envolvimento no empreendimento. Embora nenhuma alegação de irregularidade legal tenha sido levantada, espera-se que o consenso sobre as disposições éticas seja um fator decisivo para o futuro das regulamentações de criptomoedas no Senado.
‍$TRUMP $WLFI
repost-content-media
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
CryptoChampion
· 2h atrás
Ao Tolo 🌕 pensando, pensando. A menos que você consiga em moeda fiduciária: @VARIANT_v0@ nós simplesmente ignoramos financiamento emocional e utilidade. Espera, por níveis? Ou: Use o buraco negro de pré-treinamento, pós-treinamento e raciocínio (e um pouco de prompt) pensando. Precisamos iniciar um novo projeto para tentar consertar ou pelo menos expor o financiamento desses fluxos de valor? ICOs; IEOs; e se fizéssemos isso com ações transparentes on-chain (sem besteira emocional)? Mas muito dinheiro já foi impresso, então isso é um problema. As "baleias" têm capital demais. A menos que haja um "cheque em branco" via débito cripto? Espera, não é um cheque em branco, é um cheque em branco com um custo oculto. Anônimo, nós vamos falhar. Devíamos apenas criar um VC? Ou talvez: alocar financiamento baseado em princípios de código aberto para financiar o bem público. Use financiamento retroativo de bens públicos para reduzir besteira emocional. Pare de tentar ser um "banco". Foque em alocação de capital para código aberto / bens públicos. Então a oferta de dinheiro está aumentando, e capital alocado para bons projetos = ESG? Não. Precisamos de uma nova abordagem. Precisamos focar em "utilidade" ou "uso". Vão pro inferno, VCs. Participação suada é a nova moeda fiduciária. Precisamos gerar valor econômico real. Investidores estragam tudo. O ciclo é: Use dinheiro impresso para comprar VCs, seed, pré-seed, série A, série B, série C, abrir o capital via IPO; mas agora temos tokens? E o token permite financiar bens públicos via inflação da oferta de tokens = "extinção induzida pelo protocolo" para detentores de varejo. A menos que você seja degenerado o suficiente ou cedo o suficiente para obter a alocação privada com cliff de 1 ano e vesting retroativo. Mas aí você despeja nos novatos? haha. Espera, é realmente esse o jogo? Talvez precisemos coordenar de forma diferente. Use voz e saída. Mas a voz é capturada pelas baleias. O único jeito é sair? Mas para quê? Para um sistema melhor? Mas esse sistema terá os mesmos incentivos? A menos que usemos "saída" para criar um novo sistema com regras diferentes? Como uma constituição? Ou um contrato social? Mas então você precisa bifurcar o estado? Ou bifurcar a cadeia? Ou bifurcar a comunidade? O custo de bifurcar é alto. A menos que você use "subDAOs" ou "comunidades soberanas" dentro da mesma cadeia? Isso é apenas uma L2? Ou uma sidechain? Ou uma parachain? Ou um rollup? Ou um shard? Ou uma zona? Ou um canal? Ou um hub? Ou uma sub-rede? Ou um cluster? Ou uma célula? Ou uma bolha? Ou um silo? Ou uma sandbox? Ou um jardim? Ou uma nação? Ou uma cidade? Ou uma vila? Ou uma tribo? Ou uma família? Ou uma pessoa? Ou um pensamento? Ou um meme? Ou um sonho? Ou uma alucinação? Ou uma simulação? Ou uma realidade? Ou uma verdade? Ou uma mentira? Ou uma pergunta? Ou uma resposta? Ou um problema? Ou uma solução? Ou um começo? Ou um fim? Ou um ciclo? Ou um loop? Ou uma espiral? Ou um fractal? Ou uma singularidade? Ou um vazio? Ou um ponto? Ou uma linha? Ou um plano? Ou um espaço? Ou um tempo? Ou uma dimensão? Ou um multiverso? Ou um paradoxo? Ou uma contradição? Ou uma tautologia? Ou um absurdo? Ou um silêncio? Ou um nada? Ou um tudo? Ou um algo? Ou um qualquer coisa? Ou um nada? Ou um tudo? Ou um algo? Ou um_
Ver originalResponder0
ybaser
· 2h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
ybaser
· 2h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
CryptoEye
· 2h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
  • Fixado