O XRPL foi construído para sobreviver a ataques em nível de Estado? Aqui está o que o arquiteto-chefe diz.

• Anúncio -

• Uma discussão crítica surgiu sobre a natureza descentralizada do XRPL e sua capacidade de resistir a um ataque a nível estatal.
• O CTO Emérito da Ripple está confiante de que o blockchain evoluirá com o anonimato como parte fundamental das mudanças.

A comunidade Ripple se envolveu em uma conversa que busca entender melhor o estado do XRP Ledger (XRPL) em caso de ataque. Especificamente, um entusiasta do XRP usando o nome BallChinnian na plataforma X pediu ao CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, que explicasse seus pensamentos sobre o dilema ético de regimes autoritários, como a Rússia de Putin, usando a rede para contornar sistemas tradicionais.

Por natureza, o XRPL é descentralizado, o que significa que é sem permissão. Isso significa que qualquer pessoa pode construir, participar e transacionar na rede sem a permissão de qualquer autoridade central. O entusiasta do XRP argumentou que isso deixa a rede em risco de ser explorada por regimes autoritários, afirmando: _“Quão resiliente é o mecanismo de consenso do XRPL contra interferência a nível estatal?” _

A isso, Schwartz admitiu que era possível que tais atores mal-intencionados tentassem explorá-la. No entanto, ele estava confiante de que isso não levaria a danos de longo prazo. Ele explicou que fraquezas ou bugs que eles exploram podem ser corrigidos porque o software sempre pode ser alterado.

Outro usuário foi além, apresentando um cenário onde eles poderiam estar mirando membros da UNL para matá-los, já que não são muitos? Eventualmente, eles devem se tornar muito difíceis de localizar ou poderosos demais para serem mortos (governos, instituições).

XRPL Pode Evoluir para se Tornar Anônimo

David Schwartz contestou a ideia de que atacar validadores do XRPL diretamente seria uma estratégia eficaz de longo prazo, argumentando que a interrupção por si só não equivale a controle. Segundo ele, os validadores podem se tornar anônimos, realocar operações ou executar através de infraestrutura focada em privacidade, como o Tor, tornando possíveis substituições se os operadores se afastarem.

Schwartz sugeriu que o maior risco não seria quebrar permanentemente a rede, mas criar interrupção suficiente para desencorajar as pessoas a participar. No entanto, ele enquadrou esse cenário como algo que poderia impulsionar futuras mudanças no protocolo, em vez de expor uma fraqueza permanente.

Ele delineou ainda uma possível evolução do design de consenso construído especificamente para resistir a ataques direcionados a validadores. Seu exemplo envolvia uma estrutura de consenso de duas camadas, onde uma camada externa só seria ativada quando fossem necessárias mudanças no conjunto interno de validadores (UNL). Nesse modelo, atacar validadores principais se torna menos útil porque eles poderiam ser substituídos automaticamente, enquanto validadores externos permanecem mais difíceis de serem alvos devido ao seu papel mais leve e menos frequente e à capacidade de operar através de redes de anonimização.

A IA também pode desempenhar um papel na segurança do XRPL no futuro. Conforme relatado pela ETHNews, a Ripple está usando IA para identificar vulnerabilidades na rede. No momento da redação, o XRP está sendo negociado a $1.30 após uma queda de 3% nas últimas 24 horas. Isso faz com que a moeda estenda sua perda semanal para quase 5%.