O XRPL foi construído para sobreviver a ataques em nível de estado? Veja o que o arquiteto-chefe diz.

• Propaganda -

• Surgiu um debate crítico sobre a natureza descentralizada do XRPL e sua capacidade de resistir a um ataque de nível estatal.

• O CTO Emérito da Ripple está confiante de que o blockchain evoluirá com o anonimato como uma peça chave das mudanças.

A comunidade Ripple iniciou uma conversa que busca compreender melhor o estado do XRP Ledger (XRPL) em caso de ataque. Especificamente, um entusiasta do XRP que usa o nome BallChinnian na plataforma X pediu que o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, explicasse suas opiniões sobre o dilema ético de regimes autoritários, como a Rússia de Putin, usarem a rede para contornar sistemas tradicionais.

Por natureza, o XRPL é descentralizado, ou seja, sem permissão. Isso significa que qualquer pessoa pode construir, participar e realizar transações na rede sem a permissão de qualquer autoridade central. O entusiasta do XRP sugeriu que isso deixa a rede vulnerável à exploração por regimes autoritários, afirmando: "Quão resiliente é o mecanismo de consenso do XRPL contra interferência de nível estatal?"

A isso, Schwartz admitiu que era possível que tais agentes mal-intencionados tentassem explorá-la. No entanto, ele estava confiante de que isso não levaria a nenhum dano de longo prazo. Ele explicou que as fraquezas ou bugs que explorassem poderiam ser corrigidos, pois o software sempre pode ser alterado.

Outro usuário foi além, apresentando um cenário em que eles poderiam estar mirando em membros da UNL para matá-los, já que não são muitos? Com o tempo, eles devem se tornar muito difíceis de localizar ou poderosos demais para serem mortos (governos, instituições).

XRPL Poderia Evoluir para se Tornar Anônimo

David Schwartz contestou a ideia de que atacar validadores do XRPL diretamente seria uma estratégia eficaz de longo prazo, argumentando que disrupção por si só não equivale a controle. Segundo ele, os validadores poderiam se tornar anônimos, realocar operações ou operar por meio de infraestrutura focada em privacidade, como o Tor, tornando possíveis substituições se os operadores se afastassem.

Schwartz sugeriu que o maior risco não seria quebrar permanentemente a rede, mas criar disrupção suficiente para desencorajar as pessoas de participarem. No entanto, ele apresentou esse cenário como algo que poderia impulsionar futuras mudanças no protocolo, em vez de expor uma fraqueza permanente.

Ele delineou ainda uma possível evolução do design de consenso construída especificamente para resistir a ataques direcionados a validadores. Seu exemplo envolvia uma estrutura de consenso de duas camadas onde uma camada externa só seria ativada quando fossem necessárias mudanças no conjunto interno de validadores (UNL). Nesse modelo, atacar validadores principais se torna menos útil, pois eles poderiam ser substituídos automaticamente, enquanto os validadores externos permaneceriam mais difíceis de serem alvejados devido ao seu papel mais leve e menos frequente e à capacidade de operar por meio de redes anônimas.

A IA também poderia desempenhar um papel na segurança do XRPL no futuro. Conforme relatado pelo ETHNews, a Ripple está usando IA para identificar vulnerabilidades na rede. No momento da escrita, o XRP está sendo negociado a $1,30 após uma queda de 3% nas últimas 24 horas. Isso faz com que a moeda estenda sua perda semanal para quase 5%.