Micron, Samsung e SK Hynix enfrentam ação coletiva nos EUA, acusadas de violar leis antitruste.

robot
Geração do resumo em andamento
火星财经消息,6 月 29 日,上周五,美国加州北区联邦地方法院收到了一起针对三星电子、SK 海力士和美光科技的集体诉讼。原告包括消费者和小企业,指控三家公司涉嫌违反反托拉斯法,通过协调限制传统 DRAM 产能供应,来人为制造短缺并推高价格。 据诉状援引的数据,上述协同行动导致商用 DRAM 价格在过去四年间累计上涨约 700%,对全球消费电子及商业 IT 采购造成广泛冲击。苹果近期对 iPad 和 Mac 的大范围提价被原告方援引为价格传导的典型案例:三家厂商在上游制造的供给缺口,已通过产业链层层转嫁,最终落在终端消费者身上。 此次诉讼的法律论据并非凭空而来。三星与SK海力士曾于2000年代就美国司法部提起的刑事价格操纵案正式认罪,两家公司合计缴纳7.31亿美元罚款,多名涉案高管被判处监禁。诉状援引这一历史记录,旨在向法庭呈现三家公司存在系统性、重复性串谋的行为模式,以强化当前指控的可信度与法律效力。相较于初次被指控的被告,这一前科记录为原告方提供了较为有力的参照依据,也令被告方的辩护面临更高的舆论与法律成本。Notícias da Mars Finance, 29 de junho, sexta-feira passada, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia recebeu uma ação coletiva contra a Samsung Electronics, SK Hynix e Micron Technology. Os autores incluem consumidores e pequenas empresas, acusando as três empresas de violarem as leis antitruste ao coordenar a restrição da oferta de capacidade de DRAM tradicional para criar artificialmente escassez e aumentar os preços. De acordo com dados citados na petição, essas ações coordenadas levaram a um aumento acumulado de cerca de 700% nos preços de DRAM comercial nos últimos quatro anos, causando amplo impacto nas compras globais de eletrônicos de consumo e TI corporativa. O recente aumento generalizado de preços da Apple para iPad e Mac foi citado pelos autores como um exemplo típico de transmissão de preços: a lacuna de oferta criada pelas três empresas na fabricação upstream foi repassada ao longo da cadeia industrial, acabando por recair sobre os consumidores finais. Os argumentos legais desta ação não são infundados. A Samsung e a SK Hynix já se declararam culpadas em 2000 em um caso criminal de manipulação de preços movido pelo Departamento de Justiça dos EUA, pagando multas totais de US$ 731 milhões, e vários executivos envolvidos foram condenados à prisão. A petição cita esse histórico para apresentar ao tribunal um padrão de conspiração sistemática e repetitiva por parte das três empresas, a fim de fortalecer a credibilidade e a eficácia legal das acusações atuais. Em comparação com réus sendo acusados pela primeira vez, esse histórico fornece aos autores uma referência relativamente forte e também impõe custos de defesa mais altos para os réus em termos de opinião pública e questões legais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado