Dois anos atrás, um modelo aberto neste gráfico estaria perto do fundo. Os laboratórios fechados estavam gerações à frente, e essa diferença era a razão pela qual as pessoas alugavam modelos em vez de possuí-los.

Agora, o GLM-5.2 está na posição 51 no índice @ArtificialAnlys.
Pesos abertos, laboratório chinês, quinto no geral. E tire o Fable da lista, já que não está disponível, e o modelo de pesos abertos está muito mais perto do topo do que seu ranking sugere.
A proposta para os modelos fechados sempre foi a liderança. Pague pela API, aceite os termos, construa sobre algo que você não controla, porque o modelo está suficientemente à frente para valer a pena. Essa liderança agora é de alguns pontos, e o GLM chegou lá estando na lista de corte de chips da Nvidia, o que é ainda mais impressionante.
O prêmio foi precificado com base na diferença. A diferença quase desapareceu, mas o prêmio não se moveu.
Curioso para ver onde estaremos daqui a um ano.