Em nosso artigo, explicitamente delineamos os critérios que falsificariam a lei de potência do Bitcoin, seja no passado ou no futuro.

Mas a falsificação no futuro não significaria que o Bitcoin nunca foi um sistema de lei de potência. Essa é uma distinção importante.
Neste ponto, dado que o trabalho passou por revisão por pares, é um resultado científico que o Bitcoin exibiu propriedades de invariância de escala por 17 anos. A invariância de escala é a propriedade central de uma lei de potência. A questão não é se o Bitcoin se comportou assim historicamente. A questão é se continuará a fazê-lo.
Se o Bitcoin parar de seguir a lei de potência, existem maneiras cientificamente válidas de determinar isso. Esses são os tipos de critérios que descrevemos no artigo: desvios estruturais sustentados, ruptura do expoente de longo prazo, falha persistente em se recuperar em direção à tendência de escala, e outros testes similares.
O "piso" que todos discutem é na verdade uma anomalia. Ele está aproximadamente um sigma abaixo da linha de tendência, o que é surpreendentemente apertado dada a variabilidade histórica normal do Bitcoin.
Portanto, estamos muito longe de dizer que a lei de potência está quebrada. Essa afirmação só faz sentido se você entender a matemática real por trás do modelo, não se estiver apenas olhando para uma única linha de suporte e tratando-a como toda a teoria.
P. S. Observe que o "piso" mencionado no artigo é um piso de 3 sigma (ou seja, uma ordem de grandeza distante da linha de tendência, como deveria ser para um fenômeno de escala).