Peter Schiff chama o argumento de Jamie Dimon sobre regulamentação de stablecoin de 'nonsense'

Peter Schiff reagiu à convocação do CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, para regras bancárias para empresas de criptomoedas que oferecem produtos de rendimento. O debate gira em torno de se os emissores de stablecoins, que normalmente garantem seus tokens com reservas, devem ser regulados como bancos federais que usam depósitos para fazer empréstimos.

Principais pontos:

• • Peter Schiff contestou esforços para aplicar padrões bancários tradicionais aos emissores de stablecoin.
• • Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, argumentou que é necessária supervisão igualitária para serviços financeiros concorrentes.
• • Reguladores agora enfrentam decisões que determinarão as regras que regem recompensas de stablecoin, práticas de reserva e padrões de divulgação.

Peter Schiff Diz que Regras Bancárias Não Servem para Emissores de Stablecoin

Economista e defensor do ouro, Peter Schiff, contestou a tentativa do CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, de regular empresas de criptomoedas com produtos que geram juros, como bancos. Schiff argumentou que os emissores de stablecoin diferem de credores segurados pelo governo, transformando sua resposta em uma crítica direta ao debate sobre rendimento, reservas e competição financeira.

O comentário de Schiff veio após a crítica de Dimon à Coinbase e ao CEO Brian Armstrong, cuja empresa apoia legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. A disputa agora gira em torno de se empresas de ativos digitais que oferecem produtos semelhantes a rendimento devem cumprir padrões de capital, liquidez, conformidade e reporte bancários.

“Jamie Dimon afirma que empresas de criptomoedas que oferecem produtos com juros devem estar sujeitas aos mesmos requisitos de capital e conformidade impostos aos bancos,” escreveu o defensor do ouro, acrescentando:

“Isso é uma bobagem. Os bancos são segurados pelo FDIC e fazem empréstimos arriscados sob um sistema de reserva fracionária. Os emissores de stablecoin não.”

Ao contrário dos bancos, que usam depósitos para apoiar empréstimos sob um sistema de reserva fracionária, os principais emissores de stablecoin geralmente mantêm reservas um a um respaldadas por dinheiro e títulos do Tesouro. Schiff indicou que essa diferença estrutural apoia uma abordagem regulatória separada.

Dimon Enquadra Regras de Criptomoedas como uma Questão de Justiça

Dimon argumentou que bancos e empresas de criptomoedas devem operar sob regras comparáveis quando oferecem serviços financeiros semelhantes. Ele apontou para obrigações de seguro do FDIC, requisitos de reinvestimento comunitário, padrões de acessibilidade de agências e uma supervisão regulatória extensa como requisitos que os bancos enfrentam, enquanto muitas empresas de criptomoedas operam sob regimes diferentes.

O CEO do JPMorgan enquadrou a questão como uma paridade regulatória, e não uma oposição aos ativos digitais. “E eles não são segurados pelo FDIC. Temos requisitos para construir agências em bairros de baixa renda… Temos cerca de 84 reguladores ao nosso redor. Estamos apenas dizendo que deve ser justo e igual, ponto final. Não que eles não possam fazer o que quiserem,” disse Dimon, observando:

“Se você quer comprar criptomoeda, fique à vontade. Você sabe, eu acredito que é um país livre, e defendo esse direito. Mas só queremos que seja justo.”

O chefe do JPMorgan então vinculou esse argumento de justiça diretamente a Armstrong, Coinbase e empresas de criptomoedas que buscam mudanças regulatórias por meio do CLARITY Act. Ele sustentou que empresas que oferecem serviços semelhantes aos de bancos devem aceitar uma supervisão semelhante.

“Seja justo. Se ele aceita depósitos como um banco, ele deve seguir regras bancárias,” enfatizou Dimon. “Temos requisitos sociais, litígios, requisitos de liquidez legal, requisitos de capital, requisitos de combate à lavagem de dinheiro, requisitos de reporte financeiro, requisitos de transparência… Se ele quer ser um banco, seja um banco. É só isso.”

Lei CLARITY Avança à Medida que a Disputa por Regulação de Stablecoin se Intensifica

A Lei CLARITY, formalmente conhecida como Digital Asset Market Clarity Act, criaria uma estrutura federal para os mercados de ativos digitais. Seu objetivo é esclarecer os papéis de supervisão da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A ação do Senado tornou o projeto mais urgente para bancos, Coinbase e emissores de stablecoin. O Comitê de Bancos do Senado aprovou a medida por uma votação bipartidária de 15-9 em 14 de maio.

A resposta de Schiff a Dimon se destaca, pois ele continua sendo um crítico proeminente do bitcoin e da especulação com criptomoedas. Ainda assim, seu post rejeita a comparação de Dimon, destacando a diferença entre empréstimos de reserva fracionária segurados e emissão de stablecoin.

Os reguladores agora enfrentam um problema prático de classificação, com amplas consequências de mercado. Sua decisão ajudará a determinar se as recompensas de stablecoin serão tratadas como produtos semelhantes aos bancários, ferramentas do setor de pagamentos ou uma categoria separada governada por padrões específicos de capital, reserva e divulgação.