A juíza do Supremo Tribunal de Nova York, Kathy J. King, assinou em 4 de junho de 2026 uma ordem que suspende o processo movido pelos réus "Noah Doe" e outros, que buscavam reivindicar a propriedade de aproximadamente 39.069 bitcoins em carteiras inativas, proibindo qualquer sentença à revelia até que uma audiência em 14 de julho analise o parecer do amicus curiae.

## I. Informações básicas do caso

O autor Noah Doe e duas empresas de Wyoming, com base na Seção 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York (Lei de Achados e Perdidos), reivindicam a propriedade de cerca de 39.069 endereços de bitcoin de longo prazo não utilizados, alegando que essas carteiras foram "abandonadas". O autor enviou notificações por mensagem OP_RETURN na blockchain, solicitando que os titulares reivindiquem em 90 dias; a ausência de resposta é considerada abandono. Segundo a Galaxy Research, esses endereços detêm aproximadamente 3,8 milhões de BTC, avaliados em cerca de 23,4 a 29,3 bilhões de dólares na cotação atual, incluindo endereços relacionados ao incidente de hackers do Mt. Gox em 2011 e endereços suspeitos de serem de mineração do início da era Satoshi.

## II. Por que o juiz interrompeu o processo

O advogado de Nova York, Ian R. Cohen, apresentou um parecer do amicus curiae, destacando:

1. Erro na aplicação da lei — A Lei de Achados e Perdidos de Nova York trata de bens tangíveis, não sendo aplicável a endereços de blockchain que estão sempre visíveis publicamente; "não ativo ≠ abandonado".
2. Ausência de posse — Os réus não possuem as chaves privadas, portanto, mesmo uma sentença judicial não lhes daria controle sobre os ativos.
3. Prioridade do direito estadual — A Lei de Bens Esquecidos de Nova York, revisada em 2022, colocou as criptomoedas inativas sob a administração do procurador-geral do estado (escheat), e não sob reivindicação privada.
4. Defeitos na notificação e jurisdição — Notificações apenas por OP_RETURN e comunicados à imprensa não constituem notificação constitucional, além de que a maioria dos titulares de carteiras de bitcoin não reside em Nova York e o local legal dos bitcoins não é claramente definido.

Com base nisso, a juíza Kathy J. King emitiu uma ordem de suspensão, congelando todos os procedimentos, incluindo pedidos de sentença à revelia, e agendou uma audiência para 14 de julho de 2026 para decidir se aceita o parecer do amicus curiae.

## III. Impacto no mercado e na indústria

Após a divulgação do processo, alguns endereços mencionados apresentaram movimentações na blockchain — vários endereços de 2011 recentemente transferiram BTC, indicando que os titulares ainda estão ativos. Se a teoria do autor for aceita, qualquer pessoa usando ferramentas de análise on-chain e alertas poderá "reivindicar" carteiras inativas de auto-hospedagem, o que representaria uma ameaça fundamental aos direitos de propriedade de todos os detentores de bitcoins. Atualmente, a comunidade de criptomoedas vê esse caso como um marco de teste dos limites da propriedade privada de ativos digitais.