Descobri que Monet se chamava Claude.

Descobri que IA é antropologia.
Então IA está estudando humanos? O que exatamente a IA está aprendendo?
Hoje fui ao de Young ver a exposição "Monet and Venice". Impressionismo de Monet há mais de cem anos atrás.
Ele fixava o mesmo objeto, sob diferentes luzes, mil vezes, e então colocava na tela aquela sensação “impossível de explicar, mas que é certa”, várias centenas de vezes.
Quanto mais olhava, mais parecia treinar um grande modelo de linguagem…
Por que Monet pintava tão “embaçado”?
A introdução na parede dizia que, nos quadros de Monet e Turner, cada vez mais nebulosos e mais brancos, havia uma alta correlação com a curva de poluição do ar na Revolução Industrial em Londres.
Queimando carvão, dióxido de enxofre, névoa, dispersando a luz do sol, misturando as cores.
Então, na época, ele pintava algo que ainda nem tinha nome: 【nevoeiro】. (A palavra “Smog” só foi criada em 1905.)
Depois, aos 68 anos, sua esposa Alice o levou para Veneza, e assim que chegou, Monet disse que o lugar “era lindo demais para pintar”.
Mas, ao começar, ficou fascinado, e o plano inicial de ficar duas semanas se estendeu para dois meses, durante os quais pintou 37 quadros.
Toda a laguna de Veneza, com uma ilha chamada Lido, que Claude já tinha visitado antes.
Continuando a caminhar, passando por outra sala, fiquei perplexo: numa parede, havia cinco ou seis quadros quase idênticos.
Minha primeira reação foi: quem está copiando Monet? Como alguém consegue colocar cópias assim?
Meu ingresso custou 40 dólares!
Mas eram todos feitos por ele mesmo.
A mesma igreja, o mesmo canal, sob luz diferente, com névoa diferente, em momentos diferentes.
Até as obras de nenúfares seguem esse método: ele pintou 250 “Nenúfares de Monet”, e só em 1909, uma série, fez 48 quadros.
O mesmo lago, por 30 anos.
Esse método é muito IA… (não é)
As pinturas de Monet, vistas de longe, são as mais nítidas; quanto mais perto, mais embaçadas, como os alucinações atuais de IA.
De longe, parecem razoáveis, plausíveis; ao ampliar, aparecem erros que não resistem à análise.
E aquela parede de “quase iguais, mas não exatamente iguais” — é como quando faço uma solicitação para um modelo gerar imagens, ele me dá 4 ou 9, com composições parecidas, detalhes ajustados, resultados que você escolhe qual acha melhor.
O mesmo tema de Monet, com várias variações, selecionadas manualmente — não é uma espécie de geração em lote + loop humano? 😅
A curadoria do de Young foi excelente: iluminação, espaço em branco, espaçamento entre as obras, fluxo, tudo com lógica coerente… fazendo cada visitante refletir profundamente.
Então, voltando à minha pergunta inicial,
O que a IA está aprendendo?
Talvez ela esteja fazendo o que Monet fazia há mais de cem anos: fixar o olhar no mesmo objeto, sob diferentes luzes, mil vezes, e colocar na tela aquela sensação “impossível de explicar, mas que é certa”, embaçada.
Modelos de linguagem grandes são, essencialmente, uma caixa preta: você sabe o que eles produzem, mas não consegue explicar por que produzem assim.
Ninguém consegue abrir a cabeça de Monet e explicar por que ele escolheu aquela pincelada para ir para a esquerda.
Mas quanto mais penso, mais acho que essas duas “caixas pretas” na verdade funcionam ao contrário.
Monet tinha um milhão de olhares fixos, e a tinta era apenas a compressão do “ver”, que ficava embaçado, mas de um jeito diferente a cada vez.
Na verdade, ele via com mais clareza do que ninguém, sabendo que a nitidez é uma forma de preguiça, e que o mundo real não tem bordas duras.
A IA funciona ao contrário: ela nunca realmente “viu” nada, apenas refaz, de forma invertida, os bilhões de resultados já criados por humanos — desenhos, textos, falas — e tenta gerar uma aparência de “olhar”.
Na névoa de Monet, há a certeza de trinta anos; na “razão” da IA, talvez nada exista, apenas o caminho mais provável, que por acaso se pareça com algo que ela “entendeu”.
A IA está aprendendo “as marcas deixadas pelos humanos”.
Quando saí, pensei: a ANTHROPIC certamente patrocinou a exposição “Claude”.
E claro! Patrocinador principal, no topo da parede, em letras grandes e negrito: ANTHROPIC.
“Anthropic” tem a raiz “anthrop-”, que significa “humano”.
IA é antropologia. Mas, após estudar as marcas humanas, será que a humanidade realmente sabe o que a IA está aprendendo?
(De 21/3 a 26/7, de Young, altamente recomendado.)