Recentemente, analisei várias propostas de DAO, e quanto mais eu olho, mais percebo que votar, na verdade, não é “opinião da comunidade”, mas mais parecido com quem está desenhando incentivos e consegue facilmente inserir a estrutura de poder nas cláusulas. Por exemplo, oferecer recompensas aos contribuidores parece justo, mas ao olhar de perto o período de lock-up, a lista de permissões, o bônus de voto, no final pode acabar concentrando o poder de voto nas mãos de poucos.

Fora isso, também usam fluxo de fundos de ETF, apetite ao risco do mercado de ações dos EUA para explicar as altas e baixas do mercado de criptomoedas, eu também dou uma olhada, mas quando se trata de governança na cadeia, por mais que o sentimento esteja quente, não consegue impedir que “as regras estejam escritas na proposta”. De qualquer forma, agora antes de votar, procuro primeiro o interruptor oculto: quem recebe incentivos, quem pode alterar os parâmetros, quem tem permissões de emergência. Não se deixe levar pelo açúcar do APR alto, no final, o buraco onde você pisa geralmente não é o retorno, mas as permissões. Basta lembrar da palavra “interruptor”.