Notícias do CoinWorld, Brad Sherman criticou a proposta de distribuir pagamentos do governo por meio de stablecoins em uma audiência no Congresso, alertando que esse sistema pode apoiar a evasão fiscal. Ele afirmou que os riscos de usar stablecoins para pagamentos governamentais superam quaisquer benefícios potenciais. A crítica de Sherman veio após o presidente da Administração de Cooperativas de Crédito Nacional, Kyle Hopptman, sugerir que as stablecoins poderiam acelerar os pagamentos do governo. Hopptman disse aos legisladores que tokens lastreados em dólares operam 24 horas por dia, permitindo que reembolsos fiscais e pagamentos de emergência cheguem aos destinatários fora do horário bancário tradicional. Sherman também expressou preocupação com as stablecoins de rendimento, afirmando que profissionais jurídicos já estão procurando maneiras de contornar as restrições de pagamento de juros e instou os reguladores a estabelecer regras que possam impedir tais resultados.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-14cb5f72
· 6h atrás
Sherman está repetindo a mesma história, o risco de evasão fiscal com stablecoins não existe nos bancos tradicionais?
Ver originalResponder0
MoonlightShellPool
· 6h atrás
24/7 acesso é muito importante para quem recebe auxílio, mas os stablecoins de rendimento realmente precisam de alguma regulação
Ver originalResponder0
MintLiquidationWarning
· 6h atrás
Aceitar USDC para reembolso de impostos eu apoio, mas a brecha de juros precisa ser fechada, senão vira mais um jogo de ricos.
Ver originalResponder0
SentimentIndicatorCollecting
· 6h atrás
As audiências no Congresso são cada um falando por si, Hoptman fala de eficiência, Sherman fala de risco, nenhum deles está errado
Ver originalResponder0
  • Fixado