Recentemente tenho acompanhado os registros de votação de governança de alguns projetos, e quanto mais olho, mais estranho fica: nominalmente é uma “decisão da comunidade”, na prática uma pilha de votos são delegados para aqueles rostos familiares, no final poucos transferem delegação entre si, como se fosse uma votação em um grupo pequeno. Para falar claramente, os tokens de governança não governam o protocolo, mas quem consegue atrair mais atenção e votos de confiança.

O mais constrangedor é que muitas pessoas, ao receberem tokens, nem se dão ao trabalho de ler as propostas, simplesmente delegam com um clique, afinal, não querem gastar tempo; o resultado é que quanto mais fácil, mais oligopolizado fica. Recentemente, o movimento de atenção com memes, celebridades e chamadas de sinais também segue a mesma lógica: todos perseguem o hype, e quem assume a liderança acaba na pior situação, os veteranos aconselhando os novatos a não se arriscarem, o que é bem realista.

Agora, tanto na interação quanto na votação, começo calculando o custo: gastar meia hora para ler a proposta vale a pena ou não, para quem delegar, por quanto tempo retirar, se pode dividir a delegação. Para evitar transformar “participação” em uma forma de puxar o carrinho para os outros. O que aprendi não são técnicas, mas que não se deve confundir facilidade com uma escolha neutra.