30 anos de rio leste, 30 anos de rio oeste, será que nesta vida dá para ganhar muito dinheiro de verdade?

Em 1976, o terceiro fundador da Apple, Wayne, com medo de falir, saiu com 800 dólares.
Se tivesse mantido 10% de participação, hoje valeria mais de 450 bilhões de dólares, podendo comprar várias gigantes da tecnologia!
E agora ele só consegue viver de auxílio social.
Em abril de 1976, Ronald Wayne, o terceiro cofundador da Apple, assinou o acordo de parceria 12 dias antes de decidir sair da empresa, abandonando seus 10% de participação.
Quando a Apple atingiu uma capitalização de mercado de 4,5 trilhões de dólares em junho de 2026, o valor teórico dessa participação de 10% já tinha atingido 450 bilhões de dólares, superando a soma dos valores atuais de Uber, Airbnb, Spotify, Snapchat e Reddit.
Em abril de 2026, no evento “Apple@50” no Museu da História dos Computadores, Wayne, de 92 anos, esclareceu detalhes históricos do episódio.
A causa direta de sua saída foi que a Apple recebeu um pedido de 50 computadores Apple I da Byte Shop na época.
Esse pedido exigia 15 mil dólares em componentes, e na estrutura de parceria ilimitada, todos os sócios assumiam responsabilidade ilimitada.
Em comparação com Steve Jobs e Steve Wozniak, que não tinham bens, Wayne, que possuía imóveis na época, optou por sair para evitar riscos de dívida.
Essa decisão de gerenciamento de risco fez com que Wayne se afastasse completamente do caminho de valorização de capital que viria a seguir. Meio século depois, Wayne vive em uma casa móvel em Palenp, Nevada, dependendo principalmente de benefícios sociais, e complementa sua renda comprando e vendendo selos raros e moedas.
Em abril de 2026, ele até participou de uma parceria comercial com a Anheuser-Busch, gravando um anúncio de cerveja com sabor Apple de edição limitada, com tom autocrítico, para ajudar nas despesas.
Wayne afirmou em entrevista que aqueles 800 dólares na época não eram uma aquisição de participação: “Honestamente, acho que foi uma gorjeta, e uma gorjeta barata.”
Ele destacou que a decisão na época foi totalmente baseada nas informações que tinha e nas experiências anteriores de fracasso em empreendimentos.