Recentemente tenho analisado alguns propostas de governança, quanto mais olho, mais acho que “voto por delegação” é como terceirizar a complicação: todo mundo joga seu voto de uma vez para alguns rostos conhecidos, e no final fica uma minoria que participa, enquanto os outros só discutem no grupo. Quem a governança de tokens realmente governa? Para ser sincero, mais do que governar o protocolo em si, trata-se de governar a “sensação de participação”.

E além disso, agora algumas regiões aumentam impostos e regulam de forma variável, às vezes apertando, às vezes relaxando, mudando as expectativas de entrada e saída de fundos, e muitas pessoas ficam ainda mais preguiçosas em se preocupar com governança, priorizando a sobrevivência, e os votos naturalmente se concentram nas mãos daqueles “que parecem capazes de resolver” grandes investidores/instituições.

Eu vejo o complexo como inimigo: se você consegue entender, não delega; se não entende, não investe. Prefiro ter um pouco menos de “democracia” do que entregar o poder de mão beijada. De qualquer forma, nunca estou totalmente posicionado, e tento não confiar totalmente em minhas posições.